Ухвала суду № 53595459, 18.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/4309/15-ц Номер провадження 22-ц/775/694/2015

Головуючий в 1 інстанції Мавроді Р.Ф.

Доповідач Азевич В.Б.

Категорія 50

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів: Агєєва О.В., Гапонова А.В.

при секретарі Бондарчуку І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину до досягнення дитиною шести років,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на своє утримання в розмірі 1/6 від всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шести років. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2011 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб не розірвано. На теперішній час вони з чоловіком проживають окремо, дитина проживає разом з нею. Малолітня донька ОСОБА_3 є інвалідом та страждає на дитячий аутизм, постійно потребує індивідуальної та специфічної турботи і уваги, а також дорогого і тривалого лікування, що позбавляє її працевлаштуватися та мати самостійну роботу для утримання себе та доньки. Відповідач матеріальну допомогу надає не регулярно та не стабільно, хоча має таку можливість, оскільки працює на шахті та отримує середню щомісячну заробітну плату на рівні не менш 10 000 грн. Кому-небудь ще аліментів він не платить. Зараз у провадженні суду також є її позов про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів до повноліття доньки.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти щомісяця на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шести років, починаючи з 21 липня 2015 року.

Стягнуто на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На вказане судове рішення відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 у розмірі 1/12 частки всіх видів доходу.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що в нього є мати похилого віку, яка часто хворіє та багато витрачає на ліки, отримуючи при цьому пенсію в розмірі 999 грн., а він їй допомагає матеріально.

Крім того, зазначає, що 01 вересня 2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було вирішено питання щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 для утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу.

Сторони, сповіщені належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 28 квітня 2011 року відділом державної РАЦС по м. Добропілля Добропільського МРУЮ у Донецькій області, що підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійне місце проживання якої разом із матір'ю в АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки КП «ДСЄЗ» від 10.07.2015 року.

Відповідно до медичного висновку № 122/1771 КЗ «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 30.06.2015 року та консультативного висновку спеціаліста «Обласної психіатричної лікарні м. Слов'янська» дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом та страждає на дитячий аутизм.

Відповідач ОСОБА_2 постійно працює у ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ШУ «Добропільське» гірничим та має щомісячну середню заробітну плату за останні шість місяців в розмірі 12 367,70 грн., що у сумі складає 74 206,15 грн. (довідка підприємства від 10.07.2015 року).

Згідно із довідкою Добропільського міського центру зайнятості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку як безробітна не перебуває. Позивачка на час розгляду справи не працює.

ОСОБА_1 з 26.05.2015 року з 09:30 години по 11:30 годину отримує реабілітаційні послуги у Центрі соціальної реабілітації дітей-інвалідів Добропільської міської ради, що підтверджується довідкою Центру.

Позивачка перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Добропільської міської ради та у якості державної соціальної допомоги дітям-інвалідам за період з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року отримала 1 104,15 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції з врахуванням підстав позову, розміру заявлених позовних вимог і матеріального становища сторін, а також тих обставин, що малолітня дитина сторін дійсно має вади фізичного та психічного розвитку, позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, вважав за можливе стягнути щомісяця з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шести років.

Згідно частинам 3 та 4 статті 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто для стягнення аліментів на цій підставі суду слід встановити наявність у дитини вад фізичного або психічного розвитку та можливість чоловіка надавати дружині матеріальну допомогу.

Як вбачається з медичного висновку № 122/1771 КЗ «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 30.06.2015 року та консультативного висновку спеціаліста «Обласної психіатричної лікарні м. Слов'янська», дитина сторін є інвалідом та страждає на дитячий аутизм. (а. с. 6, 7)

Згідно із довідкою від 10.07.2015 року відповідач постійно працює у ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ШУ «Добропільське» гірничим та отримав заробітну плату за останні шість місяців у сумі 74 206,15 грн. (а. с. 8)

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову та визначив розмір аліментів з врахуванням матеріального становища сторін.

При встановленні зазначених фактів і ухваленні рішення судом першої інстанції не порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права, тому підстави для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги відсутні.

З огляду нанаведене, апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Судді: