№ 243/10266/15-п
Справа № 3/243/1572/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, РНОКПП відсутній, який мешкає за адресою: Донецька область., АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
25.08.2015 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на водоймі, який розташований поблизу с. Христище, Словянського району ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, впіймав короп 6 шт., загальною вагою 2 кг., чим завдав шкоди тваринному світу на загальну суму 1836 грн., чим грубо порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», та тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003370 від 25.08.2015 року (а.с. 4); описом-оцінкою від 25.08.2015 року (а.с. 5-6); розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 7); та іншими матеріалами справи.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню завдана, внаслідок його протиправних дій, матеріальна шкода у розмірі 1836 грн.
Керуючись, ст.ст. ст.ст. 34, 35, 36, 51, 85, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави, на р/р: 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, ЄДРПОУ 34686605, Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану тваринному світу шкоду у розмірі 1836(одна тисяча вісімсот тридцять шість) гривні 00 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов′янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 53595211, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/10266/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: