Ухвала суду № 53595139, 19.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/5939/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/976/2015

Головуючий в I інстанції Брежнев О.А.

суддя доповідач Гапонов А.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу квартири задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 20 жовтня 2015 року (а.с.38), тобто поза межами визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що в судовому засіданні 29 вересня 2015 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, позивач присутня не була. Копію оскаржуваного рішення представник позивачки отримав лише 21 жовтня 2015 року, що також підтверджено матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення представник позивачки отримав саме 21 жовтня 2015 року (а.с.34). Тільки з цього часу позивач мала можливість підготувати мотивовану апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 09 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 506,56 (а.с.41-42)

19 листопада 2015 року до апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с.44-45).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу квартири.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 2 грудня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.