Ухвала суду № 53595099, 12.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/17298/15-к

Номер провадження 11-сс/775/278/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Яременка А.Ф.

суддів Калашникова В.М., Гусєва В.В.

при секретарі Ільяшенко С.О.

за участю прокурора Дудко Д.О.

захисника ОСОБА_1

підозрюваної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні 4201416069000073 , якою продовжено строк тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

підозрювану у вчиненні злочинів передбачених ст.. 205 ч.2, 258-3 ч.1 КК України

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що на початку вересня 2014 року за змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами з метою сприяння діяльності представникам терористичної організації «ЛНР» шляхом надання їм допомоги у створенні конвертаційного центру на території Харківської області для подальшого безпідставного переказу грошових коштів під час проведення протиправних фінансово-господарських операцій через зареєстрованих останньою фіктивних суб*єктів підприємницької діяльності на територіях Харківської, Луганської, Чернігівської, Полтавської , Київської та Одеської областей, наступного безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість, конвертації грошових коштів та мінімізації податкових платежів до бюджету підприємствами реального сектору економіки.

Для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими слідством особами, з метою забезпечення здійснення протиправної діяльності, створили низку фіктивних підприємств.

31.08. 2015 року ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області Слєпцовій І.В. обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою .

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу в виді тримання під вартою до 20.12. 2015 року включно.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нове рішення , яким обрати ОСОБА_2 запобіжний захід не пов*язаний з триманням під вартою. Вказує на те, що доказів , що підтверджують вчинення ОСОБА_2 злочину , передбаченого ст.. 258-3 ч.1 КК України органами досудового слідства не надано, що ж до ст.. 205 ч.2 КК України , то ризиків невиконання ОСОБА_2 процесуальних обов*язків, з огляду на її особу та міцність соціальних зв*язків, не існує.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_2 та захисника, які підтримали доводи апеляції, прокурора, що просила про залишення ухвали без зміни , перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія судді визнала апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Обгрунтованність підозри у вчинені ОСОБА_2 злочину , передбаченого ст.. 258-3 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема показаннями свідка ОСОБА_6

Слідчий суддя в ухвалі відповідно до вимог ст.. 199 КПК України зазначив обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Зокрема, обґрунтовано вказав на необхідність перевірки причетності ОСОБА_2 до ухилення від сплати ПДВ на суму 6,9 млн. грн.., тобто у вчиненні злочину , передбаченого ст.. 212 ч.3 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доводи апеляції про те, що суд не зазначив нових ризиків, що виправдували б подальше утримання підозрюваного під вартою, з огляду на тяжкість вчинених злочинів, їх наслідки та суворість можливого покарання, відсутність в провадженні будь-яких даних про зменшення уже існуючих ризиків ухилення підозрюваною від виконання покладених на нього процесуальних обов*язків є безпідставними.

Оскільки, строк досудового розслідування прокурором продовжений до 18.12. 2015 року, то відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою не повинен перевищувати строку досудового розслідування, тобто в даному випадку до 18.12. 2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 309, 404, 407, 422 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою скасувати.

Клопотання слідчого військової прокуратури задовольнити частково. Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою в межах строку строку досудового розслідування, тобто до 18 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: