Ухвала суду № 53595045, 25.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

провадження № 1-кп/235/120/15

справа № 235/667/15-к

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого-судді Величко О.В.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі: прокурора Дилова Г.Р.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, 11.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 186 ч. 3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено відвід у зв»язку з тим, що він залучений для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням, а в процес вступив захисник ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги на підставі ст. 51 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 54 КПК України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов»язків лише у випадках:

1)Якщо є обставини, які згідно з нормамим КПК виключають його участь у кримінальному провадженні ( якщо захисником є особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий спеціаліст, перекладач; якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги ; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; якщо вона є близьким родичем або членом сім»ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду)

2)Незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків, обов»язкової участі захисника

3)Умисного невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4)Якщо він свою відмову мотивує відсутністю належнної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Отже, перелік підстав для відмови захисника від виконання своїх обов»язків є вичерпним.

У зв»язку з наведеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід у зв»язку з вступом до процесу захисника ОСОБА_2 і вважає за необхідним вирішити питання в судовому засіданні у обвинуваченого про заміну захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід відмовити.

Питання про заміну захисника вирішити в судовому засіданні з урахуванням думки обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: