Рішення № 53594800, 13.11.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6667/15-ц

2/264/3529/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що 20 грудня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем . Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, 15.08.2015 року. З січня 2015 року позивачка з відповідачем не проживає. ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її в скрутний матеріальний стан. Просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частині з усіх видів його доходу щомісячно.

Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити . Зазначила,що вона мешкає разом з матірю, яка є пенсіонером, вона особисто отримує соціальну допомогу на утримання дитини у розмірі 860 гривень. Дитина знаходиться на штучному харчуванні, що потребує додаткових витрат. При винесенні рішення просила врахувати рівність їх доньки та дитини відповідача від першого шлюбу, на утримання якого відповідач сплачує 25% від заробітка . Рішення винести на підставі наданих нею письмових доказів.

Відповідач надав до суду заяву, у якій справу просив розглянути за його відсутності, позов визнав частково , зазначивши , що він сплачує 25 % на утримання дитини від першого шлюбу. Згоден виплачувати на ОСОБА_3 8%, оскільки позивачка вже отримує від держави допомогу у розмірі 860 гривень та з урахуванням 8% з його заробітку,що буде складати біля 400 грн., позивачка разом на дитину буде отримувати більш ніж прожитковий мінімум на дитину до 6 років, що становить 1167 грн. Просив винести рішення з врахуванням наданих ним письмових доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2014 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. 15 серпня 2015 року народилась донька - ОСОБА_3, батьками якої, згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_1С ( а.с.6,7). Дитина мешкає разом із матірю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні ( а.с.8). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. При цьому діючим законодавством не передбачено конкретних часток від доходу відповідно до кількості дітей.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки. сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено , що відповідач працює в ЦШП ПАО ММК ім.. Ілліча , має середній заробіток у розмірі 5363 грн. та з 12.02.2014 року сплачує на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1\4 частки заробітку на підставі виконавчого листа № 221/463 від 13.03.2015 року.( а.с. 23-25). Відповідачка не працює, отримує державну соціальну допомогу у розмірі 860 гр.,що визнається сторонами.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд , керуючись ст.. 182 СК України , з урахуванням здоров"я та матеріального положення дитини та платника аліментів, наявність на утриманні у відповідача неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає за можливе стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\6 частки з усіх видів його заробітку.

При цьому суд зазначає,що стягнення аліментів у інших розмірах, а саме : 25% за вимогою позивачки, або 8% за визнанням відповідача, є невідповідними вимогам ст.. 182 СК України та такими, що порушать права як відповідача , у першому випадку, так і малолітньої дитини - ОСОБА_3, у другому випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи, що при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збір, він , у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача у сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209,212-215, ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, працюючого в ЦШП ПАТ «ММК ім. Ілліча», що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Єрмака буд.30 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, 15.08.2015 року, у розмірі 1\6 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова