Ухвала суду № 53594443, 11.03.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/2707/15-ц

Провадження № 2-н/263/424/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 березня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява КП «МВУВКГ» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2013 року по 01.01.2015 року, яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; заява подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Проте заявником на порушення вказаних вимог законодавства до поданої заяви не були додані копії документів для надіслання боржнику.

Крім того, слід зазначити, що адреса боржника в установчій та мотивувальній частинах поданої заяви не співпадають, так вказано м. Маріуполь, вул.. Речна, 46 та м. Маріуполь, вул.. Урицького, 109-65, відповідно.

Надана суду розгорнута оборона-сальдова по о/р 039463 стосовно суми заборгованості не підписана жодною посадовою особою та не завірена печаткою, тобто доказ стосовно суми заборгованості є неналежно оформленим, що в свою чергу унеможливлює його використання при вирішенні питання про стягнення заявленої суми заборгованості з ОСОБА_2.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Так положеннями ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, дана заява КП «МВУВКГ» про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И ЛА:

ЗаявуКомунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення - залишити без руху.

Надати заявнику КП «МВУВКГ» строк протягом трьох днів із дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме надати суду: копії документів, доданих до заяви, для надіслання боржнику, завірену належним чином оборона-сальдову по о/р 039463 за адресою мешкання ОСОБА_2, та уточнити в поданій заяві вірне місце мешкання боржниці.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Л.І. Артеменко

ОСОБА_3 Петровський

11.03.2015р.