Постанова № 53594149, 18.09.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/3694/15-п

3/221/1359/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 18 вересня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 28.07.1988 року в с. Трудове, Волноваського району, Донецької області, працюючого начальником сектору карного розшуку Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області від 11.08.2004 року, ІПН-3235107875, до адміністративної відповідальності не притягався.

-про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року об 11:00 год. Управлінням СБ України в Донецькій області під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльної, пов'язаної з державною таємницею, у Волноваському РВ ГУМВС України в Донецькій області виявлено такі порушення.

ОСОБА_1, як член комісії з перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації у Волноваському РВ ГУМВС України в Донецькій області, мав здійснити перевірку наявності секретних документів та відповідності записів у облікових журналах фактичному місцезнаходженню документів.

За результатами перевірки ОСОБА_1М підписав акт звірки наявності матеріальних носіїв таємної, цілком таємної інформації у Волноваському РВ ГУМВС України в Донецькій області за II квартал 2015 року. Відповідно до нього всі секретні документи крім вх. № 6-т, 7-т, 8-т від 23.06.2015 року, підготовлені у II кварталі 2015 року, долучені до секретних справ, про що зроблено відмітки в журналах обліку секретних документів. Документи, які на момент перевірки залишились у виконавців та не підшиті до номенклатурних справ - не зазначені. Документи, що залишені в режимно-секретному секторі та не підшиті до номенклатурних справ - також не зазначені. Крім того, були виявлені секретні документи з грифом секретності «таємно» (під. №№ 129-т. 130-т. 131-т., 132-т. 133-т від 18.06.2015 року), які підготовлені у ІІ кварталі 2015 року та зареєстровані с облікових журналах, але не долучені до відповідних секретних справ. Відмітки про місцезнаходження вказаних документів в журналах обліку не проставлено. Також в журналах обліку відсутні відмітки про передачу вказаних документів від виконавця ОСОБА_2 до працівників режимно-секретного сектору Волноваського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, хоча фактично вищевказані документи знаходились у начальника РСС ОСОБА_3

ОСОБА_1, який про день та час судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у його відсутність. В поясненнях у протоколі зазначив, що з вказаним правопорушенням згоден.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП.

Згідно з витягом з наказу ГУ МВС України в Донецькій області від 10.07.2014 року №255 о/с ОСОБА_1 призначено начальником сектору карного розшуку Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.9).

Відповідно до довідки за формою 14 начальнику сектору карного розшуку Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 наказом УСБ України в Донецькій області від 18.03.2009 року №174 надано допуск до державної таємниці за формою-2 (а.с.10).

Згідно зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання виконувати вимоги режиму секретності, що підтвердженого його особистим підписом (а.с.11).

Законом України «Про державну таємницю» у ст. 28 визначено, що громадянин, якому надано допуск до державної таємниці, зобовязаний виконувати вимоги секретності.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Всупереч вищевказаних вимог ОСОБА_1 допустив порушення вимог секретності.

31.07.2015 під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльної, пов'язаної з державною таємницею, у Волноваському РВ ГУМВС України в Донецькій області виявлено порушення.

Зокрема, згідно з акту звірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації за II квартал 2015 року, який підписано в т.ч. і ОСОБА_1, зазначено, що всі секретні документи долучені до секретних справ про що зроблено відмітки в журналах обліку секретних документів. Документи, які на момент перевірки залишились у виконавців та не підшиті до номенклатурних справ - не зазначені. Документи, що залишені в режимно-секретному секторі та не підшиті до номенклатурних справ - також не зазначені. Також не перевірено фактичну наявність та місцезнаходження 5-ти одиниць секретних документів з грифом секретності «таємно» (№№ 129-т. 130-т. 131-т., 132-т. 133-т). Відмітки про їх місцезнаходження в журналах обліку не проставлено. Також в журналах обліку відсутні відмітки про передачу вказаних документів від виконавця ОСОБА_2С.) до працівників режимно-секретного сектору Волноваського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, хоча фактично вищевказані документи знаходились у начальника РСС ОСОБА_3

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом №9 про адміністративне правопорушення від 04.09.2015 року, приписом про доручення здійснення спеціальної експертизи щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльної, пов'язаної з державною таємницею, у Волноваському РВ ГУМВС України в Донецькій області від 27.07.2015 року за №56/8-207 нт, витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльної, пов'язаної з державною таємницею у Волноваському РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу на розрахунковий рахунок №31119106700179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з нього ж на р/р 31213206700179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 18.12.2015 року.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_4