Вирок № 53593988, 26.11.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/9679/2012 1/219/136/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013

12 ноября 2013 г.. Артемовский горрайонный суд Донецкой области, в составе: - председательствующего судьи ХАРЧЕНКО О.П,

- при секретаре Карабута Ю.В.

- с участием прокурора Миколюк С.П.,

- защитников ОСОБА_1,

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 317 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина ОСОБА_6 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, ранее судимого 12.09.2007 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ; 3.12.2008 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ; 26.07.2010 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 317 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого 10.08.2007 года Первомайским городским судом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам ограничения свободы. 26.06.2009 года постановлением Брянковского городского суда Луганской области не отбытая часть наказания заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 11 дней с удержанием в доход государства 10% заработка,28.12.2010 года снят с учета в связи с отбытием наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_8 ,в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , будучи лицом употребляющим наркотические средства, имеющий навыки изготовления различных видов наркотических средств, длительный период времени нигде не работая, не имея легальных источников дохода, проживая в ІНФОРМАЦІЯ_11, заведомо зная, что операции с наркотическими средствами и психотропными веществами являются незаконными, обладая информацией относительно источников сбыта, количества сбываемых наркотических средств и психотропных веществ, розничных ценах на наркотические средства и психотропные вещества на территории Донецкой области, в один из дней осенью 2009 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в городе Горское, Луганской области, познакомился с ОСОБА_7, с которым установил доверительные отношения. В процессе общения с последним, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , получил информацию о том, что ОСОБА_7 имеет возможность систематически приобретать особо опасное наркотическое средство маковая солома, партии которого, готов систематически поставлять ему для реализации на территории Донецкой области, при этом, последний сообщил цену поставки партий указанных видов наркотических средств.

Обдумав полученную от ОСОБА_7 информацию, а также, сопоставив разницу цены наркотических средств реализуемых на территории Донецкой области и указанную ему последним цену поставки партий наркотических средств, которая была значительно ниже, чем розничные цены, на наркотические средства, действующие на территории Донецкой области, ОСОБА_8 в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью ,, в этот же период времени, а именно: примерно осенью 2009 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, сделал для себя вывод о возможности противоправного обогащения, путем осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , примерно в этот же период времени, а именно: в один из дней осени 2009 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, разработав план преступной деятельности, решил для себя, что более экономически выгодно будет приобретать партии особо опасного наркотического средства маковой соломы, у лиц занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории Луганской области, из которой, путем химической переработки, изготавливать иной вид особо опасного наркотического средства - опий (ацетилированный) и опий экстракционный, которые, за денежные средства реализовывать жителям Донецкой области, употребляющим наркотические средства.

Не имея возможности единолично осуществлять запланированное им преступление, поскольку для реализации преступного умысла требовалось участие в преступной деятельности на протяжении длительного периода времени нескольких лиц, которые бы действовали согласно четко разработанного плана, с распределением функций между членами группы, координируя свои действия по средствам поддержания постоянной связи, в том числе используя при этом средства мобильной связи, внедрением и применением в своей деятельности элементов конспирации, что позволило бы, по мнению ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью ,избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, последний, в этот же период времени, а именно: осенью 2009 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, запланировал создать и возглавить организованную группу, в виде устойчивого объединения нескольких лиц, объединенных единым планом, с распределением функций между участниками группы, направленных на достижение этого плана.

По умыслу ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , устойчивость и соорганизованность такого объединения определялась бы длительностью, стабильностью и безопасностью его функционирования, достигаемых предварительной соорганизованностью, стабильным составом участников, тесными отношениями между его участниками, их централизованному подчинению, едиными для всех правилами поведения, а также, наличием плана преступной деятельности и четким распределением функций участников, относительно его достижения, наличием каналов обмена информацией.

С целью противоправного обогащения, путем осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , запланировал создать организованную группу, руководя и участвуя в которой, принимать участие в совершении преступлений, совершаемой организованной группой.

Согласно разработанного в этот же период времени, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, плана преступной деятельности организованной группы, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , себе, как организатору и руководителю, отвел роль обеспечения существования соответствующего уровня организованности объединения, соблюдения общих правил поведения и дисциплины внутри группы, вербовки и вовлечения в группу новых участников, распределение и перераспределения между ними функциональных обязанностей, планирование преступной деятельности, организации мероприятий относительно прикрытия преступной деятельности, усовершенствование структуры объединения, определение целей и направлений, конкретных задач организованной группы, координация действий участников объединения, маскирование следов преступления, аккумулирование денежных средств, полученных от занятия преступной деятельностью, распределение денежных средств между участниками объединения, осуществление контроля за соблюдением конспирации внутри объединения. Кроме того, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , отвел себе роль непосредственного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также непосредственного сбыта наркотических средств и предоставления помещения для изготовления наркотических средств.

В состав преступного объединения ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , запланировал вовлечь ОСОБА_7, который, по умыслу последнего, должен был организовать процесс приобретения на территории Луганской области маковой соломы, непосредственного хранения, перевозки с целью сбыта, а также непосредственного сбыта наркотических средств на территории Луганской области.

Выполняя запланированное и отведенную себе преступную роль, в части организации преступной деятельности, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , проанализировав и оценив массовость употребления наркотических средств населением Донецкой области, социально-экономическую ситуацию в регионе, уровень и образ жизни, моральные устои отдельных жителей региона, сделал для себя вывод о реалистичности реализации разработанного им плана преступной деятельности.

С целью реализации своих преступных намерений, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , осуществил действия, направленные на вербовку лиц в состав организованной группы.

В этот же период времени, а именно: примерно осенью 2009 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , выполняя отведенную себе преступную роль, в части вовлечения в группу новых членов, предложил ОСОБА_7, имеющему знакомых среди лиц, которые имели возможность систематически приобретать маковую солому, войти в состав организуемой им группы, которому, как исполнителю, отвел роль систематического приобретения у жителей Луганской области особо опасного наркотического средства маковая солома, осуществления хранения по месту своего жительства указанного наркотического средства, перевозки на территории Луганской области указанного наркотического средства, а кроме того, непосредственный его сбыт лицам, употребляющим наркотические средства, изложив при этом последнему, разработанный им план преступной деятельности группы, пообещав часть прибыли из незаконных доходов, полученных в результате осуществления данного вида противоправной деятельности.

Ознакомившись с разработанным ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , планом преступных действий, ОСОБА_7, примерно в этот же период времени, а именно: осенью 2009 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, с целью противоправного обогащения, одобрил его и дал свое согласие на участие в организованной группе и реализацию данного плана.

Примерно в этот же период времени, а именно: осенью 2009 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , продолжая выполнять отведенную себе преступную роль, в части вовлечения в группу новых членов, с целью формирования законспирированной сети приобретения, перевозки, хранения с целью сбыта и непосредственного сбыта особо опасных наркотических средств на территории Донецкой области, предложил своим знакомым жителям города ОСОБА_9 ОСОБА_4 и ОСОБА_10, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , являющимся лицами, употребляющими наркотические средства, имеющим навыки изготовления наркотических средств, а также обладающих обширными связями среди жителей Донецкой области, употребляющих наркотические средства, войти в состав сорганизовывающегося объединения, которым, как исполнителям, отвел преступную роль вовлечения в группу новых членов, приобретения, перевозки, организации хранения наркотических средств на территории Донецкой области до момента их сбыта покупателям, а также осуществление непосредственного сбыта наркотических средств, лицам их употребляющим. Кроме того, ОСОБА_4, отвел роль в предоставлении его места жительства - помещения квартиры АДРЕСА_1, в распоряжение членов организованной группы, для изготовления и сбыта особо опасных наркотических средств. При этом ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , изложил названным лицам разработанный им план преступной деятельности группы и сообщил состав участников объединения, пообещав часть прибыли из незаконных доходов, полученных в результате осуществления данного вида противоправной деятельности.

Ознакомившись с разработанным ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , планом преступных действий, ОСОБА_4 и ОСОБА_10, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , примерно в этот же период времени, а именно: осенью 2009 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, с целью противоправного обогащения, одобрили его и дали согласие на участие в организованной группе и реализацию данного плана.

В один из дней в начале 2010 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_10, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , выполняя отведенную ему преступную роль в части вовлечения в организованную группу новых членов, с целью расширения сферы деятельности организованной группы, в части незаконного изготовления, хранения с целью сбыта, а также осуществления непосредственного сбыта особо опасных наркотических веществ, предложил своему знакомому жителю города ОСОБА_9 ОСОБА_5 войти в состав преступного объединения, изложив при этом ему разработанный ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью план.

Ознакомившись с разработанным ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , и изложенным ОСОБА_10, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , планом преступных действий, ОСОБА_5, примерно в этот же период времени, а именно: в начале 2010 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, одобрил его и дал свое согласие на участие в организованной группе и реализацию данного плана.

В один из дней в сентябре 2010 года, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , выполняя отведенную ему преступную роль в части вовлечение в организованную группу новых членов, с целью расширения объемов изготовления и сбыта особо опасных наркотических средств, предложил своему знакомому жителю города ОСОБА_9 лицу в отношении которого применены меры медицинского характера -ОСОБА_11, являющемуся лицом, употребляющим особо опасные наркотические средства, имеющему навыки изготовления наркотических средств, обладающему обширными связями среди лиц, употребляющих наркотические средства, войти в состав преступного объединения, изложив при этом ему разработанный план преступной деятельности группы, в реализации которого, лицу в отношении которого применены меры медицинского характера ОСОБА_11, как исполнителю, была отведена роль, предоставление в распоряжение организованной группы единоразового денежного взноса предназначавшегося на приобретение особо опасного наркотического средства маковой соломы, изготовление из особо опасного наркотического средства маковой соломы, особо опасного наркотического средства опия (ацетилированный), непосредственный сбыт указанного особо опасного наркотического средства, пообещав при этом вознаграждение за осуществление указанного вида противоправной деятельности.

Ознакомившись с разработанным ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , планом преступных действий, лицо в отношении которого применены меры медицинского характера ОСОБА_11, примерно в этот же период времени, а именно: в сентябре 2010 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, одобрил его и дал свое согласие на участие в организованной группе и реализацию данного плана.

Таким образом, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , действуя совместно и согласованно с ОСОБА_7, ОСОБА_10, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , ОСОБА_4, лицом в отношении которого применены меры медицинского характера ОСОБА_11 и ОСОБА_5, сорганизовав и возглавив устойчивое преступное объединение, объединенное единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы, приступили к его реализации.

Действуя согласно достигнутой договоренности и отведенной каждому из участников организованной группы преступной роли, начиная с указанного периода, а именно: с осени 2009 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_7, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее членами, выполняя отведенную ему преступную роль, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах и у не установленных в ходе следствия лиц, систематически приобретал партии особо опасного наркотического средства маковая солома, которую на находящемся в его пользовании автомобиле НОМЕР_1, перевозил по месту своего жительства по адресу: Луганская область, Первомайский район, город Горское, улица Добролюбова дом №1, где оставлял на хранение, с целью последующего сбыта.

Часть приобретенного и хранящегося при описанных обстоятельствах наркотического средства ОСОБА_7, действуя совместно и согласованно с перечисленными членами организованной группы, выполняя отведенную ему преступную роль, за денежное вознаграждение самостоятельно сбывал жителям Донецкой и Луганской областей, употребляющим наркотические средства, а оставшуюся часть наркотического средства, передавал ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , ОСОБА_4 и ОСОБА_10, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , для реализации на территории Донецкой области, с целью конспирации, осуществляя свои встречи в малолюдных местах. Переданные ОСОБА_7 наркотические средства, неустановленное следствием лицо, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , на автомобиле НОМЕР_2, находящемся в пользовании неустановленного следствием лица, автомобиле НОМЕР_3, находящемся в пользовании ОСОБА_10, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , автомобиле НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_12, не посвященного в преступный характер действий членов организованной группы и иных не установленных транспортных средствах, которые они брали в наем, перевозили в город Северск Артемовского района Донецкой области, где по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: Донецкая область город Северск улица Энергетиков 31/43 и по месту жительства ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , по адресу: Донецкая область город Северск улица Красноармейская 25/47, совместно с лицом в отношении которого применены меры медицинского характера - ОСОБА_11 из привезенной маковой соломы изготавливали особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный). Изготовленное наркотическое средство названные члены организованной группы оставляли на хранение по адресам своего проживания. Затем, изготовленный и хранящийся у членов организованной группы опий (ацетилированный), ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10 в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , и лицо ,в отношении которого применены меры медицинского характера ОСОБА_11, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно между собой, как по местам своего жительства, так и в иных различных местах города ОСОБА_9, а также иных малолюдных местах на территории Донецкой и Луганской областей, за денежное вознаграждение сбывали жителям Донецкой области, употребляющим наркотические средства, перевозя наркотические средства к месту сбыта, на вышеуказанных автомобилях, находящихся в их пользовании.

Вырученные от реализации наркотического средства денежные средства распределялись между перечисленными членами преступной группы, в зависимости от вклада каждого в реализации преступного умысла.

5 марта 2011 года, в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, в ходе проведения оперативной закупки, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , действуя умышленно, повторно и незаконно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_4, ОСОБА_10, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , лицо в отношении которого применены меры медицинского характера - ОСОБА_11, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, в помещении квартиры АДРЕСА_2 сбыли покупателю ОСОБА_13 за денежное вознаграждение в сумме 250 гривен Украины, 0,200 г особо опасного наркотического средства опий (ацетилированный), которое в этот же день у ОСОБА_13 было изъято сотрудниками Артемовского ОБОП УБОП в Донецкой области ГУМВД Украины в Донецкой области.

Данное наркотическое средство при описанных выше обстоятельствах перечисленными членами организованной группы было незаконно изготовлено из приобретенной и перевезенной маковой соломы, хранилось с целью последующего сбыта.

9 марта 2011 года, в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, в ходе проведения оперативной закупки, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , действуя умышленно, повторно и незаконно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_4, ОСОБА_10, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , лицом в отношении которого применены меры медицинского характера - ОСОБА_11, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, в салоне автомобиля НОМЕР_5, находящегося в пользовании ОСОБА_10, в районе дома №6 по улице Юбилейная города Северска Артемовского района Донецкой области, сбыли покупателю ОСОБА_13 за денежное вознаграждение в сумме 1000 гривен Украины, 0,820 г особо опасного наркотического средства опий (ацетилированный), которое в этот же день у ОСОБА_13 было изъято сотрудниками Артемовского ОБОП УБОП в Донецкой области ГУМВД Украины в Донецкой области.

Данное наркотическое средство при описанных выше обстоятельствах перечисленными членами организованной группы было незаконно изготовлено из приобретенной и перевезенной маковой соломы, хранилось и перевозилось с целью последующего сбыта.

15 марта 2011 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, в ходе проведения оперативной закупки, ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , действуя умышленно, повторно и незаконно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_4, ОСОБА_10, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , лицом в отношении которого применены меры медицинского характера - ОСОБА_11, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, в районе дома №12 по улице Заводская, города Северодонецка, Луганской области, сбыли покупателю ОСОБА_13 за денежное вознаграждение в сумме 1000 гривен Украины, 0,336 г особо опасного наркотического средства опий (ацетилированный), которое в этот же день у ОСОБА_13 было изъято сотрудниками Артемовского ОБОП УБОП в Донецкой области ГУМВД Украины в Донецкой области.

Данное наркотическое средство при описанных выше обстоятельствах было перечисленными членами организованной группы незаконно изготовлено из приобретенной и перевезенной маковой соломы, хранилось и перевозилось с целью последующего сбыта.

18 марта 2011 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения оперативной закупки, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, повторно и незаконно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , лицо в отношении которого применены меры медицинского характера - ОСОБА_11 и ОСОБА_5, в районе дома №1 по улице Добролюбова города Горское Луганской области, сбыли покупателю ОСОБА_13 за денежное вознаграждение в сумме 1700 гривен Украины, 33,12 г, 32,14 г, 30,40 г особо опасного наркотического средства маковая солома, которое в этот же день у ОСОБА_13 было изъято сотрудниками Артемовского ОБОП УБОП в Донецкой области ГУМВД Украины в Донецкой области.

Данное наркотическое средство при описанных выше обстоятельствах перечисленными членами организованной группы было незаконно приобретено, перевезено и хранилось с целью последующего сбыта.

04.06.2011 года, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , в помещении квартиры АДРЕСА_3, обнаружено и изъято 1,097 г особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный.

Данное наркотическое средство при описанных выше обстоятельствах перечисленными членами организованной группы было незаконно изготовлено из приобретенной и перевезенной маковой соломы и хранилось с целью последующего сбыта.

04.06.2011 года, в ходе проведения обыска автомобиля НОМЕР_6, находящегося в пользовании ОСОБА_10, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , обнаружено и изъято 0,018 г особо опасного наркотического средства - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный).

Данное наркотическое средство при описанных выше обстоятельствах перечисленными членами организованной группы незаконно изготовлено из приобретенной и перевезенной маковой соломы, хранилось и перевозилось с целью последующего сбыта.

04.06.2011 года, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4 в помещении квартиры АДРЕСА_4, обнаружено и изъято: отрезки материи, на которых обнаружены микрочастицы растения вида мак снотворный и концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), с содержанием сухого остатка, массой 0,032 г, 0,021 г, 0,015 г, 0,118 г и 0,078 г, флакон с 1,215 г особо опасного наркотического средства - опий (ацетилированный).

Данное наркотическое средство при описанных выше обстоятельствах перечисленными членами организованной группы незаконно изготовлено из приобретенной и перевезенной маковой соломы, хранилось с целью последующего сбыта.

04.06.2011 года, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_7 на территории домовладения дома № 1 по улице Добролюбова города Горское Луганской области, обнаружены и изъяты: 1,649 г. особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, а также 63,49 г, 63,39 г, 65,12 г, 67,53 г и 60,61 г. особо опасного наркотического средства маковая солома.

Данные наркотические средства при описанных выше обстоятельствах перечисленными членами организованной группы незаконно приобретены, перевезены, изготовлены и хранились с целью последующего сбыта.

Общий вес незаконно изготовленного, перевезенного и хранившегося с целью сбыта, а также сбытого особо опасного наркотического средства опий (ацетилированный) составил 5,317 г, что относится к крупному размеру.

Кроме того, ОСОБА_4 войдя в состав созданной и руководимой ОСОБА_8, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , организованной группы, в период с осени 2009 года по 4.06.2011 года, действуя умышленно , в составе организованной группы, совместно и согласованно с последним, а так же ОСОБА_7, ОСОБА_10, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , ОСОБА_5 и лицом в отношении которого применены меры медицинского характера ОСОБА_11, с целью противоправного обогащения, осуществляя противоправную деятельность по незаконному приобретению, изготовлению, хранению, перевозке с целью сбыта и незаконному сбыту особо опасных наркотических средств, в один из дней осенью 2009 года, точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, выполняя отведенную преступную роль, с целью эффективного и конспиративного изготовления наркотических средств, а так же с целью удовлетворения потребностей членов организованной группы по потреблению наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил помещение квартиры по месту своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 для изготовления и употребления наркотических средств, приспособив для изготовления наркотических средств и храня в помещении квартиры предметы посуды и иные бытовые инструменты, а так же разработав схему конспиративного изготовления и употребления особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного), которая предусматривала изготовление наркотических средств в помещении квартиры в момент отсутствия по месту проживания родственников.

Начиная с указанного периода времени, а именно с осени 2009 года по 4.06.2011 года ОСОБА_4, действуя совместно и согласованно с вышеуказанными членами организованной группы, поддерживая установленные методы конспирации, систематически доставляя на указанный адрес особо опасное наркотическое средство маковая солома и иные ингредиенты, необходимые для изготовления готового к употреблению наркотического средства, путем химической переработки изготавливали особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), которое оплатно реализовывалось членами организованной группы жителям Донецкой области, употребляющим наркотические средства. Кроме того, указанное место использовалось членами организованной группы для удовлетворения своих потребностей и безопасного личного употребления изготовленного наркотического средства.

ОСОБА_5, будучи ранее судим 26.07.2010 года Артемовским горрайонным судом по ст.309 ч.1 УК Украины, а так же являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправление не стал и вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ОСОБА_5, действуя умышленно и незаконно, в один из дней осенью 2010 года, точная дата в ходе следствия не установлена, на пустыре, в районе улицы Чапаева города Северска Артемовского района Донецкой области, обнаружил кусты дикорастущей конопли, от которых на месте отделил листья и стебли, содержащие наркотическое сырье, которые, перенес по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_13, где в помещении сарая, расположенного во дворе указанного дома, и находящегося в его пользовании, высушил, измельчил их и оставил на хранение как в помещении сарая, так и частично в помещении указанной квартиры, для личного употребления, не преследуя, при этом, цели сбыта.

20.05.2011 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_5 помещения квартиры АДРЕСА_5, а так же помещения сарая, находящегося в пользовании последнего и расположенного во дворе указанного дома, было обнаружено и изъято 12,97 г, 54,35 г, 14,12 г, 12,63 г, 6,93 г, 0,11 г, 30, 19 г, 1,89 г, 0,75 г особо опасного наркотического средства каннабис.

3 июня 2011 года ОСОБА_7, являясь лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, действуя умышленно, в городе Горское Луганской области незаконно приобрел у неустановленного лица при не установленных обстоятельствах четыре пакета с особо опасным наркотическим средством каннабис, которые в этот же день на автомобиле НОМЕР_1, находящемся в его пользовании незаконно перевез по месту своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_14, где оставил на хранение в помещении гаража, расположенного во дворе указанного домовладения, с целью личного употребления, не преследуя при этом цели сбыта.

4 июня 2011 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_7, по адресу Луганская область город Горское улица Добролюбова 1 в помещении гаража были изъяты четыре полиэтиленовые свертка с 0,55 г, 0,58 г, 0,65 г, 0.60 г. особо опасного наркотического средства каннабис, которое ОСОБА_7 незаконно приобрел, перевез и хранил по месту своего проживания для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и подтвердил ранее данные ним признательные показания на досудебном следствии о том, что в один из дней примерно в ноябре 2009 года в городе Северске он встретил ранее знакомого ОСОБА_8. ОСОБА_14 было известно, что ОСОБА_14 употребляет наркотические средства. В ходе разговора ОСОБА_14 предложил изготовить «ширку». В тот момент у него дома не было родителей, поэтому с предложением ОСОБА_14 он согласился. ОСОБА_8 принес с собой к нему домой маковую солому, ангидрид уксусной кислоты, растворитель и иные ингредиенты, необходимые для изготовления наркотика. Так же с собой принес эмалированный ковш, в котором планировали готовить наркотик. У него дома они приготовили из одного стакана емкостью 200 мл. маковой соломы 10 см3 «ширки». ОСОБА_14 дал 1,5 см3 «ширки», сам употребил 3 см3 «ширки», а оставшуюся часть забрал с собой. С того момента ОСОБА_8 практически каждый день стал встречаться с ним и они совместно готовили указанный наркотик, когда у него дома, когда дома у ОСОБА_8 по адресу город Северск улица Красноармейская 25/47. Готовили наркотик, когда дома не было родственников. Из приготовленного наркотического средства ОСОБА_8 давал ему 1,5 см3 для личного употребления, сам употреблял от 3 до 5 см3, а оставшийся продавал. Таким образом, они совместно готовили и употребляли указанное наркотическое средство. Так же весь указанный период времени совместно с ними готовил и употреблял указанное наркотическое средство ОСОБА_10. Так же ему известно, что в тот момент оставшуюся «ширку» продавал ОСОБА_10, а деньги отдавал ОСОБА_15 сентября 2010 года совместно с ними стал готовить и употреблять наркотическое средство житель города ОСОБА_9 ОСОБА_11. Чтобы совместно с ними заниматься наркотиками в первый раз ОСОБА_11 давал деньги ОСОБА_8 для приобретения маковой соломы. С того же периода времени, а именно с сентября 2010 года они стали ездить в город Горское Луганской области, где приобретали маковую солому у ОСОБА_7. Маковую солому приобретали по цене 450 гривен за один стакан емкостью 200 мл. Маковую солому на автомобиле ОСОБА_8 «ДЭУ-Ланос» привозили в город ОСОБА_9, где приготавливали «ширку». Наркотическое средство готовили у него дома, дома у ОСОБА_8 или у ОСОБА_11. В среднем в день готовили примерно 100-150 см3 «ширки», часть которой употребляли лично, а оставшуюся часть продавали различным лицам, употребляющим наркотические средства. В среднем оптовым покупателям продавали по 35 гривен за 1 см3 «Ширки», а остальным по 50 гривен за 1 см3. Деньги, вырученные от продажи «ширки» ОСОБА_8 забирал себе. А им давал лишь только наркотик для личного употребления. Примерно в январе 2001 года ОСОБА_10 приобрел автомобиль НОМЕР_7. И с этого времени в город Горское за маковой соломой стали ездить и на его автомобиле.Ангидрид уксусной кислоты, необходимый для изготовления «ширки» приобретали либо в городе Северодонецке у парня по имени ОСОБА_13, либо у парня по имени ОСОБА_16. Ангидрид приобретали по цене 25 гривен за 1 мл. У ОСОБА_16 ангидрид приобретал ОСОБА_8. Растворитель, так же необходимый для изготовления «ширки» приобретали в магазине «Байкер», расположенный по улице Мариупольской города Артемовска. Растворитель приобретали по цене 28 гривен за 1 литр. Он лично продавал «ширку» жителям города ОСОБА_9 по имени ОСОБА_17 по прозвищу «Пивет», парню по имени ОСОБА_18 по прозвищу «Сева». Анкетные данные иных покупателей, ему не известны. Вырученные от реализации «ширки» деньги он отдавал ОСОБА_8 Иногда он сам готовил у себя дома из приобретенной у ОСОБА_7 маковой соломы «ширку». Так же иногда сами могли готовить и ОСОБА_8 и ОСОБА_11. Часть приготовленной «ширки» они так же лично употребляли, а оставшуюся часть продавали. Так же ему известно, что ОСОБА_10, по мимо того, что совместно с ними занимался незаконным оборотом указанных наркотических средств, приобретал у кого-то в городе Донецке таблетки «Терафун» из которых совместно с ОСОБА_5 изготавливали психоторопные вещества, часть которых реализовывали в городе Северске, а так же часть ОСОБА_10 возил для реализации в город Москву. 4.06.2011 года у него дома в ходе обыска были изъяты пакеты с тряпками. Данными тряпками он отжимал маковую солому, а в изъятых бутылках был растворитель, в котором вываривали маковую солому.

Подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений также признал полностью и суду пояснил, что совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, так как у него на иждивении находится жена, двое малолетних детей и он также помогает сестре ,которая болеет раковым заболеванием.

На досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04.06.2011 года ОСОБА_7 пояснял, что в один из дней примерно в сентябре 2009 года он познакомился с жителем города ОСОБА_9 ОСОБА_8 через ОСОБА_19, жителя ІНФОРМАЦІЯ_15 с которым ранее отбывали наказание в Луганском ЛИЦ №134. С ОСОБА_8 он договорился, что узнает где можно приобрести маковую солому. В тот же период он познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_13 по прозвищу «Румын», с которым договорился о приобретении у него маковой соломы по цене 300 гривен за один стакан емкостью 200 мл. Об этом он сообщил ОСОБА_8 С того периода времени ОСОБА_8 стал приезжать к нему в среднем один раз в неделю и приобретал от 1 до 10 стаканов маковой соломы по цене 350 гривен за один стакан емкостью 200 мл. ОСОБА_8 приезжал либо с ОСОБА_4 либо с ОСОБА_10. Приезжали они либо на автомобиле «ДЭУ-Ланос» белого цвета либо на автомобиле ВАЗ 2112 серого цвета. Осенью 2010 года ОСОБА_13 умер, он нашел парня по имени ОСОБА_18, у которого стал приобретать маковую солому и марихуанну, которую лично употреблял. Маковую солому так же продолжал продавать ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 4.06.2011 года в ходе обыска у него дома была изъята маковая солома и марихуана, которую он 3.06.2011 года приобрел у ОСОБА_18 .

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и подтвердил ранее данные ним на досудебном следствии признательные показания о том,что примерно в 2006 году он познакомился с жителем города ОСОБА_9 ОСОБА_10, который как и он являлся лицом, употребляющим наркотические и психотропные вещества. В тот период времени ОСОБА_10 привозил в город ОСОБА_9 из города Донецке таблетки терафун, из которых изготавливают «винт». В тот период он у него приобретал указанные таблетки из которых изготавливал для личного употребления «винт». Для приготовления «винта» он использовал красный фосфор, который брал со спичек, так же использовал йод, который покупал в аптеках. Таким образом ОСОБА_10 в течении 2010 года привозил ему указанные таблетки, из которых он изготавливал «винт», который частично употреблял сам, а оставшуюся часть отдавал ОСОБА_10. С начала 2011 года по настоящее время примерно раз в десять дней ОСОБА_10 привозил к нему домой по месту его жительства примерно по 100 пачек таблеток «терафун», которые покупал у кого-то в городе Донецке. Дома у себя ОСОБА_9 приготовлением винта не занимался, а постоянно делал у него дома с его согласия. С данных кристаллов изготавливают либо «винт» либо амфетамин. В Москву он ездил на поезде. За то, что он у него дома готовил указанное психотропное вещество, давал в счет оплаты одну упаковку таблеток, из которых он в последующем изготавливал винт, который лично употреблял. Так же ему известно, что ОСОБА_10 употреблял опий ацетилированный, а так же из Москвы привозил героин, который лично употреблял. Со слов ОСОБА_10 известно, что он совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_4 ездили в город Лисичанск за «ширкой», а так же в город Горское за маковой соломой, из которой изготавливали «ширку». 20.05.2011 года сотрудники Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области провели по месту его жительства обыск в ходе которого в гостиной комнате в аккустической колонке обнаружили и изъяли шприц с «винтом». Данный «винт» он лично изготовил за день до обыска по месту жительства. Так же в сарае изъяли марихуанну, которую в один из дней осенью 2010 года он нарвал на пустыре в районе улицы Чапаева города ОСОБА_9. От дикорастущей конопли он сорвал ветки, которые принес домой и оставил в сарае, чтобы она высохла. После того как листья и ветки конопли высохли, он ее частично измельчил. Данную коноплю он сам рвал, сушил и измельчал с целью личного употребления .

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_7, и ОСОБА_5 их виновность в совершении инкриминируемых преступлений в установленном судом объеме подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании подсудимого ОСОБА_11 в отношении которого были судом применены меры медицинского характера

суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии. Причины толкнувшие его на употребление наркотических средств это сильный болевой синдром ( у него вторая группа инвалидности), а наркотические вещества дают большой эффект для обезболивания.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_20 о том, что сотрудниками Артемовского ОБОП УБОП в Донецкой области была получена оперативная информация о том, что жители города ОСОБА_9 ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 систематически приобретают у жителя ІНФОРМАЦІЯ_16 маковую соломку, привозят в г.Северск, готовят опий и затем сбывают его жителям ОСОБА_9 и других городов. Были проведены мероприятия по оперзакупке с целью документирования преступной деятельности этих лиц. Закупки производились с аудио и видео аппаратурой в пять этапов. Была также выявлено, что ОСОБА_5 изготавливал амфетамин. Никаких недозволенных методов ведения следствия ни к подсудимым, ни к свидетелям им или кем либо из сотрудников милиции не применялось.

Показанями свидетеля ОСОБА_21 рассказавшего в суде , что он работает в Артемовском ОБОП УБОП в Донецкой области и знает,что была получена оперативная информация о том, что жители города ОСОБА_9 ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 систематически приобретают у жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 маковую соломку, привозят в г. Северск, готовят опий и затем сбывают его жителям ОСОБА_9 и других городов. Было принято решение о проведении у них оперативных покупок. В роли покупателя был ОСОБА_13. Было проведено 5 закупок. Все закупки начинались одинаково, приглашался закупщик ОСОБА_13 и двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, ознакомлены с постановлением о проведении оперативных закупок. ОСОБА_10 учавствовал в трех закупках По возвращению из оперативних закупок составлялся протокол оперативной закупки. Ни он, никто либо из сотрудников милиции в его присутствии никаких недозволенных методов ведения следствия ни к подсудимым, ни к свидетелям не применял, давления не оказывалось.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_17 сообщившего, что в июне 2011 года он был приглашен понятым для участия в проведении обыска у ОСОБА_4 Перед началом обыска ОСОБА_4 и его мать были ознакомлены с постановлением о проведении обыска. На балконе, в кладовой в ходе обыска были обнаружены пластиковые бутылки со следами жидкости зеленого цвета, полиэтиленовые пакеты с тряпками со следами вещества темного цвета, стеклянный флакон с жидкостью.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_22А ,которая суду подтвердила ранее данные на досудебном следствии показания о том , что она была сожительницей ОСОБА_5 и ранее употребляла наркотики. Ее сожитель ОСОБА_5 также употреблял наркотики. ОСОБА_5 общался с ОСОБА_10, когда приезжал ОСОБА_9, они общались в другой комнате или она уходила с ребенком гулять, когда ОСОБА_9 приезжал к ОСОБА_5. Ей также известно, что ОСОБА_9 и ОСОБА_5 изготавливали наркотик из таблеток »терафун», которые привозил ОСОБА_10, примерно два раза в неделю Привозил он в среднем по 80 упаковок . Из таблеток готовили «винт». Ей также известно, что они продавали этот наркотик по цене 50 гривен за 1 мл, также ее угощали этим наркотиком, ОСОБА_5 ей лично делал по ее просьбе инъекции. Знает, что наркотик у них покупал ОСОБА_23, его жена ОСОБА_18, ОСОБА_24. Деньги от реализации ОСОБА_5 отдавал ОСОБА_9, себе оставлял только для личного употребления. Также знает, что ОСОБА_9 возил наркотики в Москву. Он из Москвы часто звонил ее сожителю на мобильный телефон, а у них один телефон на двоих. При обыске у них изъяли коноплю в кухне, шприц пятикубовый с жидкостью, иголки, пузырьки в ведре.

Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_25 который в суде показал, что ранее он употреблял наркотики пил «ширку», которую покупал у ОСОБА_8 . Он ему звонил на телефон, договаривались о месте встречи. ОСОБА_8 на встречу приезжал один. ОСОБА_25 также подтвердил ранее данные ним показания о том, что наркотик ему привозил ОСОБА_8 по прозвищу «Стефан» сам или с ОСОБА_4 по прозвищу «Ушлан». Покупал он по 50 гривен за мл. ОСОБА_8 ему рассказывал, что он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_10 ездят и покупают маковую соломку в г. Горское Луганской области, затем у ОСОБА_4 дома изготавливали «ширку», которую потом продавали . С ними также занимался ОСОБА_11 по прозвищу «Дэмон». Знает, что также ОСОБА_10 привозил из Донецка какие-то таблетки к ОСОБА_5 по прозвищу «Бенц», там ОСОБА_5 готовил из них психотропное вещество «винт», которое продавали. Но кто конкретно покупал это психотропное вещество ему не известно .

Показаниями свидетеля ОСОБА_26, который рассказал суду , что в 2011 году он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении обыска в г. Горское Луганской области по месту жительства ОСОБА_7 Свидетель ОСОБА_26 подтвердил суду ранее данные ним показания о том, что перед началом проведения обыска ОСОБА_7 был ознакомлен с постановлением о проведении обыска. Ознакомившись с постановлением, ОСОБА_7 отказался от подписи о том, что он был ознакомлен с постановлением суда. При обыске у ОСОБА_7 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа». В ходе обыска в кармане куртки обнаружены деньги 4 купюры номиналом по 100 гривен Украины. ОСОБА_7 пояснил, что данные деньги принадлежат ему. В ходе обыска помещения гаража в вещевой сумке были обнаружены четыре полиэтиленовые свертка с измельченным веществом растительного происхождения. ОСОБА_7 пояснил, что в свертках находится конопля, которую он употребляет путем курения.Так же в помещении гаража был обнаружен шприц , частично заполненный жидкостью темного цвета и 2 шприца со следами жидкости. ОСОБА_7 пояснил, что в пустых шприцах находилось машинной масло, что находится в третьем шприце, он не знает, данный шприц ему не принадлежит.Кроме того, в гараже у стеллажа была обнаружена стеклянная банка, в которой в полиэтиленовом свертке находилось растительное вещество в виде семян и фрагментов стеблей. ОСОБА_7 пояснил, что в банке находятся семена конопли, которые он использует для рыбной ловли. В полиэтиленовом пакете обнаружено несколько полиэтиленовых свертков с растительным веществом, высушенным и измельченным. Все вышеописанное было опечатано и изъято.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_27 который сообщил суду, что он был приглашен в качестве понятого для проведения оперативных закупок наркотических средств в г. Северске, г. Северодонецке, г. Горское в период с марта по апрель 2011года и подтвердли ранее данные ним показания о том ,что первая закупка была 5 марта 2011 года. В помещение Артемовского ОБОП все было оформлено документально. Сотрудниками милиции был составлен акт осмотра денег, в ходе которого были осмотрены деньги , номера денежных купюр были записаны в акт и отсняты ксерокопии денежных купюр. ОСОБА_13 поехал на автомобиле такси, а он со вторым понятым и сотрудники милиции поехали на другом автомобиле за закупщиком. На автодороге в селе Звановка Артемовского района к ОСОБА_13 в такси подсел ОСОБА_4 и они поехали к нему домой в г. Северск. Закупщик вместе с ОСОБА_4 вошли в третий подъезд дома, а автомобиль с понятыми и сотрудниками Артемовского ОБОП остановился возле трансформаторной будки возле дома. Через некоторое время закупщик вышел из квартиры, сел в такси и проехал около 300 метров от дома и пересел в автомобиль ,в котором находились понятые и сотрудники милиции. Закупщик показал понятым и сотрудникам милиции шприц емкостью 5 мл, заполненный коричневой жидкостью. Второй раз закупка была 9 марта 2011 года, все участники оперативной закупки сели в автомобиль и поехали в г. Северск. Закупщик встретился с ОСОБА_10 и ОСОБА_4 на дороге ОСОБА_28. Он пересел в автомобиль стального цвета. В автомобиле находились ОСОБА_4, за рулем ОСОБА_10 ОСОБА_26 они поехали в г. Северск. Остановились возле пятиэтажного дома. Алексей вышел из автомобиля и зашел в подъезд дома. Примерно через 5-10 минут он вышел из подъезда дома вместе с каким-то парнем и сели в машину. Затем они подъехали к другому дому . После этого закупщик с ОСОБА_4 вышел из автомобиля, Киренко и тот парень уехали. Алексей ушел, а закупщик сел к ним в автомобиль, где предъявил им шприц емкостью 20 мл, заполненный ацетилированным опием. Третья закупка была 15.03.2011 года. Закупка была в Северодонецке у ОСОБА_4. Закупщик созвонился по телефону с ОСОБА_4 и договорился о встрече. На месте встречи закупщика ждала красная шестерка. ОСОБА_13 сел в шестерку и поехал в г. Лисичанск. Заправившись, поехали в Северодонецк и остановились около кафе и магазина автозапчастей. Позже подъехал автомобиль ВАЗ 2112 серебристого цвета. В ходе этой оперативной закупки ОСОБА_13 приобрел 20 мл опия ацетилированного у ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_10. В автомобиле ВАЗ 2112. Четвертая закупка проходила в г. Горское Луганской области. Закупщик на такси поехал в г.Северск, понятые с сотрудниками милиции поехали следом за ОСОБА_13. В ОСОБА_9 закупщик пересел в автомобиль ДЭУ «Ланос» белого цвета и поехал в г.Горское. В ходе этой закупки ОСОБА_13 приобрел 3 пакета маковой соломки у ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_7. 6 апреля 2011 года была последняя оперзакупка . В ходе закупки и ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 в автомобиле ВАЗ 2112 серебристого цвета приобретен наркотик в шприце, но это был не опий, а что-то другое, название не помнит.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_29, который , как он пояснил суду, принимал участие в качестве понятого в проведении оперативных закупок и подтвердил ранее данные ним показания об обстоятельствах проведения оперативных закупок с участием действующего под вымышленным именем ОСОБА_13, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_27. Кроме того он суду показал, ,что опознавал подсудимых по фотографиям, сразу после указанных событий и подписывал протоколы опознаний.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_18 о том, что он периодически употребляет наркотическое средство «ширку», которое приобретал у ОСОБА_8 по прозвищу «Стефан». При необходимости приобрести указанное наркотическое средство он звонил на мобильный телефон и узнавал есть ли наркотик. Наркотик привозили в различные места различные места города ОСОБА_9. В указанное место приезжал на автомобиле ОСОБА_8. . Иногда ОСОБА_8 для продажи «ширки» приезжал совместно с ОСОБА_4. Он также возил ОСОБА_8 за г. Лисичанск километра за 3- или 4.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_30. рассказавшего в органе досудебного следствия , что с 2007 года по июнь 2011 года употреблял наркотик, покупая его у ОСОБА_8. Тот по заказу приносил «ширку» в своем шприце, потом ее шприцом отбирал нужное ей количество по цене 50 гривен за 1 мл. ОСОБА_8 приезжал на своем автомобиле почти всегда с ОСОБА_4 Алексеем.Деньги брал ОСОБА_8.Психотропное вещество «винт» он покупал у ОСОБА_5 несколько раз, приходя к нему домой или в назначенном месте по 50 грн. за 1 мл. (т.3 л.д.65).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_31 которая в органе досудебного следствия поясняла, что ранее употребляла наркотик, покупая его у ОСОБА_8. Он приносил «ширку» в своем шприце, потом ее шприцом отбирал нужное ей количество по цене 50 гривен за 1 мл. Она знает, что ОСОБА_8 общался с ОСОБА_4 и ОСОБА_9, но где брал наркотическое средство ей неизвестно. Психотропное вещество «винт» она также покупала у ОСОБА_5 несколько раз, приходя к нему домой (т.3 л.д.71-72).

Проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_16 которая рассказала в органе досудебного следствия, что она была приглашена понятой для участия в проведении обыска в квартире по улице Суворова 17/1 у ОСОБА_5 , примерно в конце мая-начале июня 2011 года. Она проживает напротив и ее работники милиции пригласили быть понятой. Обыск проводился не только в квартире, но и в сарае. В ходе обыска обнаружили свертки и стеклянные банки с веществом растительного происхождения, шприцы, пластиковые бутылки в одной обрезанное горлышко, в другой донышко, бутылки были вставлены друг в друга. Под ванной нашли ведро в котором находились небольшие стеклянные колбы, в одной торчала иголка. В ходе обыска также были обнаружены пластиковые бутылки с жидкостью и стеклянный флакон, емкостью 1 литр. Всё обнаруженное было опечатано и изъято. (т.д.3,л.д.48).

Исследованными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_32 , которая на досудебном следствии сообщила, что принимала участие в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства у ОСОБА_22 и ОСОБА_5. В ходе обыска обнаружили свертки и стеклянные банки с веществом растительного происхождения, шприцы, пластиковые бутылки в одной обрезанное горлышко, в другой донышко, бутылки были вставлены друг в друга. Под ванной нашли ведро в котором находились небольшие стеклянные колбы, в одной торчала иголка,а также были обнаружены пластиковые бутылки с жидкостью и стеклянный флакон, емкостью 1 литр. Все найденное было опечатано в её пристутствии и изъято (т.т.3,л.д.47).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_33 ,даннями в органе досудебного следствия о том, что он также был приглашен понятым для участия в проведении обыска в квартире у ОСОБА_8. Дверь открыла женщина, ее ознакомили с постановлением о проведении обыска .При обыске обнаружили пластиковый пузырек частично заполненный жидкостью. Женщина пояснила, что пузырек принадлежит ее мужу.(т.д.3 ,л.д.44).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_34 ,данными нею на досудебном следствии , которая была приглашена второй понятой для участия в проведении обыска в квартире у ОСОБА_8 в г.Северске и также подтвердила ,что при обыске в шкафу, с левой стороны от входа, обнаружили пластиковый пузырек с жидкостью и находившаяся в квартире женщина пояснила, что пузырек принадлежит ее мужу.(т.д.3 л.д.45).

Изученными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_35 данными ним на досудебном следствии , где он сообщил, что он был понятым при обыске квартиры ОСОБА_4 Обыск проводился утром. Перед началом обыска ОСОБА_4 и его мать были ознакомлены с постановлением о проведении обыска. На балконе, в кладовой в ходе обыска были обнаружены пластиковые бутылки со следами жидкости зеленого цвета, полиэтиленовые пакеты с тряпками со следами вещества темного цвета, стеклянные флаконы с жидкостью.(т.д.3,л.д.51).

Проверенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_36 на досудебном следствии о том, что в начале июня 2011 года утром он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении обыска автомобиля ВАЗ 21121, находящегося в пользовании ОСОБА_10 С постановлением о проведении обыска была ознакомлена ОСОБА_37, являющаяся гражданской женой ОСОБА_10, который на момент обыска отсутствовал. Перед началом обыска двери автомобиля были закрыты, и автомобиль находился под охранной сигнализацией. ОСОБА_37 имеющимися у нее ключами открыла двери автомобиля и отключила сигнализацию .В ходе обыска в салоне автомобиля в бардачке был обнаружен пузырек с остатками жидкости темно-коричневого цвета. Так же в защитном откидывающемся фартуке от солнца были обнаружены деньги. Все вышеуказанное было опечатано и изъято.(т.д.3,л.д. 50).

Исследованными судом показаниями свидетеля ОСОБА_38, который на досудебном следствии рассказал, что принимал участие в качестве понятого при проведении обыска автомобиля ВАЗ 21121 ,находящегося в пользовании ОСОБА_10 и дал показания об обстоятельствах проведения обыска, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_36 (т.д.3,л.д.52-53).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_39 в органе досудебного следствия рассказавшего о том, что он периодически употребляет наркотическое средство «ширку», которое приобретал у ОСОБА_8 по прозвищу «Стефан». При необходимости приобрести указанное наркотическое средство он звонил на мобильный телефон ОСОБА_11 и узнавал есть ли наркотик. Наркотик привозили в различные места города ОСОБА_9. В указанное место приезжал на автомобиле ОСОБА_8. . Иногда ОСОБА_8 для продажи «ширки» приезжал совместно с ОСОБА_4. ОСОБА_40 отходил в сторону при разговоре не присутствовал. ОСОБА_8 и ОСОБА_4 ему свои контакты не оставляли, при этом ОСОБА_8 сказал, что при необходимости приобрести наркотик, ему необходимо обращаться к ОСОБА_11 (т.д.3,л.д.77).

Изученными судом показаниями свидетеля ОСОБА_41 данными в органе досудебного следствия о том, что ранее он периодически употреблял внутривенно наркотическое средство опий ацетилированный, который называют «ширка», которое покупал у ОСОБА_8. В один из дней примерно в марте-апреле 2011 года возле магазина «Кристал» он встретил ОСОБА_8, который подъехал на автомобиле «ДЭУ-Ланос» белого цвета. В разговоре он спросил, есть ли у него «ширка», он ответил, что есть. При этом он дал номер мобильного телефона парня по имени ОСОБА_4. При этом сказал, что если будет необходимо указанное наркотическое средство, нужно позвонить ОСОБА_4. После этого он трижды звонил на мобильный телефон ОСОБА_4 и заказывал необходимое количество «ширки», он назначал время и место встречи. Место всегда он назначал в районе магазина «Алиночка» города ОСОБА_9. На место на вышеуказанном автомобиле приезжал ОСОБА_8, он садился к нему в автомобиль, он давал шприц емкостью 5 мл, заполненный «ширкой» и говорил, что он плохо видит, поэтому он сам отбирал в свой шприц необходимое количество наркотического средства. За один раз брал 1,5-2 мл. указанного наркотического средства по цене 50 гривен за 1 мл. (т.д.3,л.д.59).

Проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_37 данными нею на досудебном следствии о том, что ОСОБА_10 ее сожитель, брак не зарегистрирован. Он в течении последнего года ездит в Москву на заработки, чем он там занимается ей неизвестно, т.к. он ей об этом не говорил. В начале июля 2011 года к ней в квартиру утром около пяти часов , приехала милиция , ОСОБА_9 дома не было. Провели обыск в квартире, нашли документы на получение денежных переводов, которые высылал ОСОБА_10. Также попросили открыть автомобиль, она в присутствии двух понятых открыла автомобиль. В автомобиле в бардачке нашли пузырек с жидкостью и в козырьке от солнца 200 гривен.(т.д.3,л.д.65).

Исследованными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_42 на досудебном следствии о том, что наркотик в медицинском шприце ему привозил ОСОБА_8 сам или с ОСОБА_4 по прозвищу «Ушлан». Со слов ОСОБА_8 он знал, что он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_10 ездят в г. Горское Луганской области, где покупают маковую соломку, а из маковой соломки у ОСОБА_4 дома изготавливали «ширку», которую потом продавали по цене 50 гривен за 1 мл. Этой деятельностью с ними также занимался ОСОБА_11 по прозвищу «Дэмон». ОСОБА_14 известно, что также ОСОБА_10 привозил из Донецка какие-то таблетки к ОСОБА_5 по прозвищу «Бенц», там ОСОБА_5 готовил из них психитропное вещество «винт», которое продавали . Но он не покупал это вещество, т.к. его не употребляет (т.3л.д.75-76).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12 в органе досудебного следствия рассказавшего, что занимается частным извозом и в период с декабря 2009 года по апрель 2011 года ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 обращались к нему по поводу частного извоза. ОСОБА_14 звонил ОСОБА_10 и просил отвезти ОСОБА_4 в г. Горское Луганской области.Там ОСОБА_4 отлучался и иногда приходил с пакетом. В марте 2011 г. он возил ОСОБА_8 и еще одного незнакомого парня в г. Северодонецк. (т.д.3,л.д.37-39).

Проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_43 данными нею на досудебном следствии о том, что она проживала в браке с ОСОБА_8 с июня 2009 года. В октябре 2010 г. ей стало известно что тот употребляет «ширку» и он по её инициативе прошел курс лечения от наркотиков, однако через время вновь стал употреблять наркотики. Она знает,что ОСОБА_8 употреблял наркотики вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_10 и ОСОБА_11. С января 2011 г. у ОСОБА_8ухудшилось зрение и поэтому принадлежащим ему автомобилем, зарегистрированным на его отца управлял ОСОБА_4.Со слов мужа она знает, что он ездил в г.Горское Луганской области. Во время обыска в квартире нашли пузырек с жидкостью .ОСОБА_34 полагает, что там наркотик. (т.д.3,л.д.41-43).

Исследованными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_44 , которая на досудебном следствии сообщила, что принимала участие в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_7 и дала показания об обстоятельствах проведения обыска, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_26 (т.д.3,л.д.54).

Оглашенными судом показаниями свидетеля ОСОБА_45., который на досудебном следствии рассказал, что в один из дней примерно в 2009 году в г.Северске встретил ОСОБА_8 и тот предложил ему употребить «ширку» ,на что он добровольно согласился и ОСОБА_8 с его согласия уколол ему бесплатно внутривенно наркотик. В дальнейшем ОСОБА_8 продавал ему «ширку» по цене 25 грн. за 1 мл. ,а позже по 50 грн. Совместно с ОСОБА_8 «ширку» продавал и ОСОБА_4 и ОСОБА_10ОСОБА_14 известно, что ОСОБА_5 с ОСОБА_10 готовили психотропное вещество «винт» у ОСОБА_5 дома ,употребляли его сами и продавали. . (т.д.3,л.д.60).

Проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_46 которая в органе досудебного следствия поясняла, что ранее употребляла психотропное вещество «винт», покупая его у ОСОБА_5 по цене 50 гривен за 1 мл в назначенных местах 2-3 раза в месяц (т.3 л.д.69-70).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_47 который в органе досудебного следствия пояснял, что ранее употреблял наркотик, покупая его у ОСОБА_8. В марте 2011 года он примерно четыре раза приобретал у ОСОБА_8 опий ацетилированный по цене 50 гривен за 1 мл по месту его жительства . ОСОБА_14 известно,что сбытом наркотических средств также занимался ОСОБА_4 (т.д.3,л.д.66).

Проверенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_8 в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью ,который на досудебном следствии рассказал, что примерно в 2009 году ОСОБА_19 познакомил его с парнем по прозвищу «Сеня» ,позже он узнал, что это ОСОБА_7. Осенью 2009 г. он приобрел у ОСОБА_7 1 стакан маковой соломы по цене 250 грн и все ингридиенты для изготовления опия ацетилированного. Из всего этого он изготовил опий ацетилированный- «ширку» 18 кубов и употребил. Затем он решил угостить ширкой ОСОБА_4 и ОСОБА_10 и впоследствии ОСОБА_11 ОСОБА_46 предложил ОСОБА_4 изготавливать наркотик у того дома и тот согласился . они стали изготавливать ширку дома у ОСОБА_4 в отсутствие его матери.Из стакана маковой соломы получалось около 16 мл ширки ,из которых он давал ОСОБА_4 от 1 до 2 мл, кололся сам, а остальное сбывал знакомым наркоманам по цене от 30 до 50 грн. за 1мл.Когда у него ухудшилось зрение ,он решил привлечь к данной деятельности ОСОБА_4 и ОСОБА_10 ,чтобы они изготавливали и сбывали ширку .Вырученные деньги они отдавали ему,а он приобретал маковую солому у известного только ему поставщика- Кошляка С. С лета 2010года он привлек к данной деятельности и ОСОБА_11 ,который также занимался варкой ширки, которую передавал ему. В г.Горское он ездил на своем автомобиле или на автомобиле ОСОБА_10 ОСОБА_7 в долг маковую солому не давал, выносил её обычно из гаража с левой стороны от ворот в его двор в г.Горское Луганской области. Также ему известно, что ОСОБА_10 ездил в г.Донецк за таблетками «Терафун» и часто ездил в г.Москву. В последнее время в г. Горское они ездили практически каждый день,так как процесс был почти непрерывным (т.д.2,л.д.149-153,162).

Изученными в судебном заседании показаниями ОСОБА_10 в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что с 2001 года он употребляет внутривенно наркотическое средство опий ацетилированный , который называют «ширка», так же внутривенно употребляет психотропное вещество «винт». С 2002 года он ездил на заработки в город Москву. С того момента иногда совместно с ОСОБА_8 приобретали в городе Лисичанске «ширку», которую лично употребляли. Примерно осенью 2009 года ему стало известно, что ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_4 приобретают маковую солому в городе Горское Луганской области. В тот момент он ездил на заработки в Москву, и у него были деньги. О том, что он зарабатывает в Москве деньги, было известно и ОСОБА_8, так же ему было известно и то, что он употребляет наркотические средства. В один из дней осенью 2009 года, примерно в сентябре месяце ОСОБА_8 предложил поехать с ними в город Горское чтобы купить маковую солому, для этого он должен был дать деньги на приобретение указанного наркотического средства. В первый раз он дал ОСОБА_8 на приобретение маковой соломы 800 гривен на два стакана. С того периода времени примерно 2-3 раза в неделю они ездили в город Горское Луганской области, где у ОСОБА_7 приобретали маковую солому по цене 450 гривен за один стакан. Данную маковую солому привозили в город ОСОБА_9. За маковой соломой ездили на автомобиле ДЭУ-Ланос белого цвета, данный автомобиль находился в пользовании ОСОБА_8, а принадлежит его отцу. Маковую солому привозили в город ОСОБА_9. В городе Северск дома у ОСОБА_4, по адресу город Северск улица Энергетиков 31/43 готовили из маковой соломы опий ацетилированный. Ингредиенты необходимые для приготовления опия ацетилированного, а именно ангидрид уксусной кислоты приобретал у кого-то ОСОБА_8 Так же со слов ОСОБА_8 известно, что ангидрид уксусной кислоты он приобретал у кого-то в городе Северодонецк Луганской области. Необходимый для приготовления опия ацетилированного растворитель приобретали в магазине «Байкер» по улице Мариупольской города Артемовска. После изготовления «ширки» они ее частично употребляли, а оставшуюся часть продавали по цене 50 гривен за 1 мл, различным лицам, употребляющим наркотические средства. В основном сбыт «ширки» осуществляли ОСОБА_8 и ОСОБА_4, то есть именно они передавали указанный наркотик из рук в руки покупателям. Он в основном подвозил их к местам сбыта, а так же мог взять деньги. Деньги всегда отдавали ОСОБА_8, за эти деньги в последующем приобретали очередную партию наркотических средств, а так же все необходимые ингредиенты для изготовления «ширки». В город Горское за маковой соломой ездили либо он с ОСОБА_8, либо ОСОБА_4 с ОСОБА_8 С, иногда ездили втроем. В октябре 2010 года он приобрел автомобиль НОМЕР_7. С того периода времени, так же ездили в город Горское и на его автомобиле. Оптовым покупателем «ширки» был житель города Краматорска по имени ОСОБА_16. Он за один раз приобретал примерно 100 мл. опия ацетилированного. Это был клиент ОСОБА_8 Так же с ними указанной деятельностью занимался ОСОБА_11. ОСОБА_14 известно, что примерно осенью 2010 года ОСОБА_8 предложил ОСОБА_11 совместно приобретать маковую солому для изготовления «ширки». Для этого ОСОБА_11 давал 1000 гривен для приобретения маковой соломы. Роль ОСОБА_11 была изготовление «ширки», которую он готовил в гараже. Так же ОСОБА_11 по указанию ОСОБА_8 продавал «ширку». ОСОБА_11 за маковой соломой никогда не ездил, так как его роль была только изготовление «ширки». В городе Горское они всегда приезжали домой к ОСОБА_7, где и покупали маковую солому. В основном с ОСОБА_7 созванивался ОСОБА_8 и договаривался о приобретении маковой соломы. Иногда он так же звонил ОСОБА_7 на мобильный телефон и договаривался о приобретении маковой соломы. Он всегда приезжал домой к ОСОБА_7 ОСОБА_12 к ОСОБА_7 не ездил, ездил либо с ОСОБА_4 либо с ОСОБА_8, иногда ездили втроем. В один из дней в марте 2011 года, ему позвонил ОСОБА_4 и сказал, что необходимо встретить его друга из ОСОБА_48. Они вдвоем на принадлежащем ему автомобиле поехали на трассу ОСОБА_9 ОСОБА_48, где встретили парня, с которым приехали в город ОСОБА_9 к дому в котором проживает ОСОБА_8 В тот день они продали указанному парню 20 мл. «ширки» по цене 50 гривен за 1 мл. Данную «ширку» в тот день приготовили дома у ОСОБА_4 Так же в марте, указанному жителю ОСОБА_48 они продали в городе Северодонецке 20 мл. «ширки» по вышеуказанной цене. Так же слов ОСОБА_4 и ОСОБА_8 известно, что они совместно с указанным жителем ОСОБА_48 ездили в город Горское, где приобретали маковую солому. В период времени, начиная с начала 2009 года по 2.06.2011 года, он возил в город Москву эфедрин, который продавал парням по имени ОСОБА_42 и ОСОБА_45. Продавал по цене 50 000 рублей за 50 грамм. В указанный период он приобретал таблетки «терафун» в аптеке города Донецка, расположенной по адресу город Донецк улица Лагутенко 2. Указанные таблетки покупал по цене 45 гривен за 1 упаковку, в которой находилось 10 таблеток. Данные таблетки привозил в город ОСОБА_9. В городе Северске приезжал домой к ОСОБА_5, с которым знаком очень давно. ОСОБА_5 употребляет внутривенно «винт». Указанные таблетки он передавал ОСОБА_5 ОСОБА_46 дома изготавливал из них эфедрин. Бывало, что он лично сам готовил у него дома из таблеток эфедрин. Готовили эфедрин следующим образом: измельчали таблетки, заливали их спиртом, в котором растворяли. Затем процеживали получившуюся жидкость через вату, чтобы удалить мел. Получившуюся жидкость выпаривали и получался эфедрин. За услуги он давал ОСОБА_5 таблетки, из которых он готовил винт. ОСОБА_5 часть приготовленного «винта» употреблял лично, а оставшуюся часть продавал. «Винт» он продавал парню по имени ОСОБА_27, по прозвищу «Однокрылый», у которого отсутствует правая рука. Так же продавал «винт» девушке по имени ОСОБА_22, иные анкетные данные не известны. «Винт» ОСОБА_5 продавал по цене 50 гривен за 1 мл. (т.2 л.д.233-237, 245 ).

Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_13 ,который в органе досудебного следствия дал обстоятельные и подробные пояснения по обстоятельствам оперативных закупок наркотических средств у подсудимых 05.03.2011г. 09.03.2011 г.15.03.2011 г.18.03.2011 г.(т.д.1 л.д.178-184,215-216) данные показания подробны и последовательны и согласуются с другими добытыми по уголовному делу доказательствами, показаниями самих подсудимых на досудебном следствии, свидетелей ОСОБА_25,ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_49, ОСОБА_17, ОСОБА_21В, ОСОБА_20, ОСОБА_26 и ОСОБА_29 в суде и исследованными судом показаниями свидетелей ОСОБА_37,ОСОБА_12, ОСОБА_43, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_32,ОСОБА_16, ОСОБА_36, ОСОБА_35, ОСОБА_38, ОСОБА_44, ОСОБА_41, ОСОБА_45, ОСОБА_30, ОСОБА_47, ОСОБА_46, ОСОБА_31, ОСОБА_50, ОСОБА_39 данными на досудебном следствии.

Также вина подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_5 подтверждается следующими доказательствами.

Из протоколов предъявления фотоснимков для опознания от 13.04.2011 года видно, что свидетель ОСОБА_13 опознал ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_5 как лиц, которые сбывали ему наркотические средства и психотропное вещество. (т.1 л.д.185-189, 217).

Из протоколов предъявления фотоснимков для опознания от 13.04.2011 года усматривается , что свидетель ОСОБА_27 опознал ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_5 как лиц, которые сбывали ОСОБА_13 наркотические средства и психотропное вещество. (т.1 л.д.196-199, 222).

Как зафиксировано в протоколах предъявления фотоснимков для опознания от 14.04.2011 года, свидетель ОСОБА_29 в присутстии понятых опознал ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_5 как лиц, которые сбывали ОСОБА_13 наркотические средства и психотропное вещество. (т.1 л.д.206-209, 213-214) .

Из постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств от 13.01.2011 года установлено, что Артемовским ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области получено разрешение на проведение оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ у ОСОБА_11. (т.1 л.д.28-29)

Как указано в постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств от 13.01.2011 года, что Артемовским ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области получено разрешение на проведение оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ у ОСОБА_7. (т.1 л.д.30-31)

Из постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств от 03.11.2010 года усматривается, что Артемовским ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области получено разрешение на проведение оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ у ОСОБА_8. (т.1 л.д.32-33)

Как зафиксировано в постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств от 03.11.2010 года, Артемовским ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области получено разрешение на проведение оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ у ОСОБА_4. (т.1 л.д.34-35)

Из постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств от 03.11.2010 года установлено, что Артемовским ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области получено разрешение на проведение оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ у ОСОБА_10. (т.1 л.д.36-37)

Как отображено в постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств от 03.11.2010 года, что Артемовским ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области получено разрешение на проведение оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ у ОСОБА_5. (т.1 л.д.38-39) .

Судом оглашено заявление ОСОБА_13 от 05.03.2011 года о том, что последний дал согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_4 (т.1 л.д.40) .

Из акта осмотра денежных купюр от 05.03.2011 года судом установлено, что были осмотрены денежные банкноты, предназначенные для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_11 и сделаны их ксерокопии(т.1 л.л.41-42).

В акте осмотра покупателя от 05.03.2011 года отображено, что непосредственно перед проведением оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_11 был осмотрен покупатель, которому были вручены денежные средства, предназначенные для приобретения наркотических средств. (т.1 л.д.43-44) .

Из акта вручения технических средств от 05.03.2011 года усматривается, что непосредственно перед проведением оперативной закупки наркотических средств покупателю ОСОБА_13 было вручено аудиовидео записывающее устройство для фиксации обстоятельств проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_11 в установленном законом порядке. (т.1 л.д.45).

Как отображено в протоколе оперативной закупки от 05.03.2011 года, у покупателя ОСОБА_13 был изъят шприц с жидкостью, приобретенной им у ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_11 Изъятый шприц опечатан в пристутствии понятых(т.1 л.д.46-47) .

Заявление ОСОБА_13 от 09.03.2011 года подтверждает, что в указанный день последний дал согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_4 (т.1 л.д.54).

В акте осмотра денежных купюр от 09.03.2011 года зафиксировано, что в присутствии понятых были осмотрены денежные банкноты, предназначенные для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 (т.1 л.д.55-59)

Акт осмотра покупателя от 09.03.2011 года подтверждает, что непосредственно перед проведением оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_10 в присутствии понятых был осмотрен покупатель ОСОБА_13, которому были вручены денежные средства, предназначенные для приобретения наркотических средств. (т.1 л.д.60-61).

Факт того, что непосредственно перед проведением оперативной закупки наркотических средств покупателю ОСОБА_13 было вручено аудиовидео записывающее устройство для фиксации обстоятельств проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 подтверждается актом вручения технических средств от 09.03.2011 года (т.1 л.д.62).

Из протокола оперативной закупки от 09.03.2011 года видно, что у покупателя ОСОБА_13 в присутствии понятых был изъят и опечатан в установленном законом порядке шприц с жидкостью, приобретенной им у ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 (т.1 л.д.63-64).

Из заявления ОСОБА_13 от 15.03.2011 года видно, что последний в указанный день дал согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_4 (т.1 л.д.75).

Акт осмотра денежных купюр от 15.03.2011 года свидетельствует о том, что в этот день перед проведением оперативной закупки были осмотрены денежные банкноты, предназначенные для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 (т.1 л.д.76-80) .

Как видно из акта осмотра покупателя от 15.03.2011 года непосредственно перед проведением оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_10 в присутствии понятых был осмотрен покупатель ОСОБА_13, которому были вручены денежные средства, предназначенные для приобретения наркотических средств. (т.1 л.д.81-82).

Актом вручения технических средств от 15.03.2011 года зафиксировано, что непосредственно перед проведением оперативной закупки наркотических средств покупателю ОСОБА_13 было вручено аудиовидео записывающее устройство для фиксации обстоятельств проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 (т.1 л.д.83)

Протокол оперативной закупки от 15.03.2011 года подтверждает, что в этот день в присутствии понятыху покупателя ОСОБА_13 был изъят шприц с жидкостью, приобретенной им у ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 (т.1 л.д.84-85).

Из заявления ОСОБА_13 от 18.03.2011 года видно, что последний дал согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 (т.1 л.д.98).

В акте осмотра денежных купюр от 18.03.2011 года отображено, что в этот день в присутствии понятых перед вручением покупателю были осмотрены денежные банкноты, предназначенные для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_7А.и сделаны их копии(т.1 л.д.99-105).

Из акта осмотра покупателя от 18.03.2011 года усматривается , что непосредственно перед проведением оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7 был осмотрен покупатель ОСОБА_13, которому были вручены денежные средства, предназначенные для приобретения наркотических средств в установленном законом порядке.( т.1 л.д.106-107)

Факт того, что перед проведением оперативной закупки наркотических средств покупателю ОСОБА_13 было вручено аудиовидео записывающее устройство для фиксации обстоятельств проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_7подтвержден актом вручения технических средств от 18.03.2011 года (т.1 л.д.108).

Из протокола оперативной закупки от 18.03.2011 года видно, что у покупателя ОСОБА_13 были изъяты три пакета с веществом растительного происхождения, приобретенного им у ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (т.1 л.д.109-110).

Из протокола оперативной закупки от 06.04.2011 года видно, что у покупателя ОСОБА_13 был изъят шприц с жидкостью, приобретенной им у ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_5 (т.1 л.д.132-133)

В протоколе обыска от 04.06.2011 года зафиксировано и подтверждено показаниями понятых, что по месту жительства ОСОБА_4 по адресу Донецкая область Артемовский район город Северск улица Энергетиков 31/43 были обнаружены, опечатаны и изъяты мобильный телефон, отрезки материи с наслоением вещества темного цвета, стеклянный флакон, частично заполненный жидкостью. (т.2 л.д.16).

Из протокола обыска от 04.06.2011 года усматривается , что по месту жительства ОСОБА_8 по адресу Донецкая область Артемовский район город Северск улица Красноармейская 25/47 в присутствии понятых были обнаружен,опечатан и изъят пластиковый флакон, частично заполненный жидкостью. (т.2 л.д.20-24)

Как видно из протокола обыска от 04.06.2011 года в салоне автомобиля НОМЕР_8, находящегося в пользовании ОСОБА_10 в присутствии понятых, подтвердивших данный факт был обнаружен и изъят флакон, частично заполненный жидкостью и денежная купюра номиналом 200 гривен Украины.(т.д.2,л.д.34).

Из протокола обыска от 04.06.2011 года видно, что по месту жительства ОСОБА_7 по адресу Луганская область Первомайский район город Горское улица Добролюбова 1 в установленном законом порядке были обнаружены ,опечатаны и изъяты вещества растительного происхождения, мобильный телефон, 4 денежные купюры номиналом по 100 гривен Украины, шприц с жидкостью . (т.2 л.д.39-45).

Из протокола обыска от 20.05.2011 года видно, что по месту жительства ОСОБА_5 по адресу Донецкая область Артемовский район город Северск улица Суворова 17/1 в присутствии понятых были обнаружены ,опечатаны и изъяты шприц с жидкостью, вещества растительного происхождения, пластиковые бутылки и различная посуда. (т.2 л.д.76-77).

Согласно заключения эксперта № 118 от 20.04.2011 года жидкости первоначальной массой 4,753 г., 19,593 г., 20,240 г.приобретенные во время оперативной закупки ОСОБА_13 05.03.2011г., 09.03.2011 г.,15.03.2011г. содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Масса особо опасного наркотического средства опий ацетилированный (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,171 г, 0,791 г и 0,319 г . Изъятое после приобретения ОСОБА_13 15.03.2011 г. в г.Горское Луганской области сухое вещество массой 37,66 г,36,60 г и 34,51 г являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой .Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 32.12 г,31,14 г,29.4 г (в пересчете на сухое вещество) соответственно 33,12г, 32,14 г, 30,40 г. в перерасчете на массу веществ,представленных на первоначальное исследование (т.3 л.д.86-93).

Из заключения эксперта № 797 от 20.06.2011 года видно, что жидкости массами 3,375 г и 18,207 г. не различаются между собой по качественному составу, по количественному содержанию наркотических компонентов и полуколичественному содержанию ненаркотических компонентов, что указывает на общую групповую принадлежность. (т.3 л.д.107-112).

В заключении эксперта № 179 от 20.06.2011 года установлено, что вещества , изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_5 массой 15,70 г, 59,21 г, 15,73 г, 13,89 г, 7,76 г, 0,13 г, 33,58 г, 2,10 г, 0,85 г являются особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 12,97 г, 54,35 г, 14,12 г, 12,63 г, 6,93 г, 0,11 г, 30,19г, 1,89 г, 0,75 г. .

Жидкость массой 2,220 г содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,294 г.

На внутренних поверхностях двух фрагментов ПЭТ обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства экстракта каннабиса и микрочастицы растения рода Конопли. (т.3 л.д.125-136).

В заключении эксперта № 888 от 27.06.2011 года установлено , что исследованы жидкости ,изъятые при обыске у ОСОБА_8, ОСОБА_7,ОСОБА_4 и ОСОБА_10 и установлено, что жидкости массой 30,638 г, 21,256 г, 5,680 г содержат опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 1,097 г, 1,215 г, 1,649 г. Жидкость массой 0,278 г содержит концентрат из маковой соломы (опий экстракционный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,018 г. На поверхности фрагментов ткани обнаружены микрочастицы растения вида мак снотворный и концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) с содержанием сухого остатка, массой 0,032 г, 0,021 г, 0,015 г, 0,118 г, 0,078 г. Вещества растительного происхождения массой 71,47 г, 71,36 г, 73,30 г, 76,02 г и 68,23 г являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы (в пересчете на сухое вещество) составляет 63,49 г, 63,39 г, 65,12 г, 67,53 г, 60,61 г. Измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,61 г, 0,63 г, 0,71 г, 0,67 г являются особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,55 г, 0,58 г, 0,65 г, 0,60 г. (т.3 л.д.150-160)

Из заключения эксперта № 174 от 09.06.2011 года видно, что жидкость массой 9,325 г. содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,689 г. (т.3 л.д.174-179).

Согласно заключения эксперта № 360 от 04.06.2011 года видно, что рубец и точечная ссадина в левой паховой области ОСОБА_8 являются следами внутривенных инъекций, время образования последней около 1-х суток до момента освидетельствования. (т.3 л.д.192).

Как установлено заключением эксперта № 362 от 04.06.2011 года, рубец в левой паховой области ОСОБА_5 является следом множественных внутривенных инъекций, время образования последней свыше 2-х недель до момента освидетельствования. (т.3 л.д.205).

Из заключения эксперта № 361 от 04.06.2011 года усматривается , что на теле ОСОБА_7 следов внутривенных инъекций при освидетельствовании не обнаружено. (т.3 л.д.218).

Заключение эксперта № 363 от 04.06.2011 года подтверждает, что точечные рубцы и точечная ссадина на левом предплечье ОСОБА_4 является следами внутривенных инъекций, время образования последней около 1-х суток до момента освидетельствования(т.3 л.д.231).

Из заключения эксперта № 364 от 04.06.2011 года усматривается , что рубцы и точечная ссадина в левой подмышечной области ОСОБА_11 являются следами внутривенных инъекций, время образования последней в пределах 2-3-х суток до момента освидетельствования. (т.3 л.д.244).

Как установлено в заключении эксперта № 380 от 08.06.2011 года , точечные рубцы и ранки в виде «дорожек» на теле ОСОБА_10 являются следами внутривенных инъекций, различного срока давности, время образования последней около суток на момент освидетельствования. (т.3 л.д.257).

В протоколе осмотра от 14.06.2011 года отображено, что в указанный день в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_7 и установлено, что купюры номиналом 100 гривен Украины следующими сериями и номерами ЕЧ 6167449 (серия и номер данной денежной купюры соответствует серии и номеру денежной купюры, выданной 18.03.2011 года ОСОБА_13 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_7А.), ГЦ 0662871 (серия и номер данной денежной купюры соответствует серии и номеру денежной купюры, выданной 18.03.2011 года ОСОБА_13 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_7А.), БП 9396648 (серия и номер данной денежной купюры соответствует серии и номеру денежной купюры, выданной 15.03.2011 года ОСОБА_13 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_8В.), ГД 7077762 (серия и номер данной денежной купюры соответствует серии и номеру денежной купюры, выданной 15.03.2011 года ОСОБА_13 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_8В.).

Так же была осмотрена денежная купюра номиналом 200 гривен Украины, изъятая 4.06.2011 года в ходе обыска автомобиля НОМЕР_8, находящегося в пользовании ОСОБА_10 и установлено, что серия и номер данной денежной купюры соответствует серии и номеру денежной купюры, выданной 6.04.2011 года ОСОБА_13 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_5

Кроме того осмотрена чип-карта оператора мобильной связи, изъятая в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_8, в ходе осмотра был установлен абонентский номер и содержание памяти чип-карты.

Из протокола осмотра от 15.06.2011 года судом установлено, что были осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе обысков у ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, в результате чего были установлены IMEI телефонов, абонентские номера, а так же содержимое записных книжек телефонов. (т.4 л.д.12-18).

Из протоколов проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 14.05.2011 года исследованных в судебном заседании видно, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного снятия информации с каналов связи и ее аудиозаписи относительно ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4 ,ОСОБА_11 ,ОСОБА_7 Проведенными мероприятиями были установлены факты общения ОСОБА_10 ОСОБА_5, ОСОБА_4 ,ОСОБА_11 ,ОСОБА_7 между собой как членами организованной группы и ОСОБА_8, относительно незаконного оборота наркотических средств, а так же иными лицами, по вопросам деятельности группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. (т.4 л.д.31-50,т.4 л.д.51-57, т.4 л.д.58-77, т.4 л.д.78-83, т.4 л.д.84-98).

Из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 08.02.2011 года установлено, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного снятия информации с каналов связи и ее аудиозаписи относительно ОСОБА_8.Проведенными мероприятиями были установлены факты общения ОСОБА_8 с иными членами организованной группы,а именно ОСОБА_5, ОСОБА_4 ,ОСОБА_11 ,ОСОБА_7 относительно незаконного оборота наркотических средств, а так же иными лицами, по вопросам деятельности группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.( т.4 л.д.99-140).

Из исследованных судом протоколов проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 18.11.2010 года выявлено, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного снятия информации с каналов связи и ее аудиозаписи относительно ОСОБА_5 Проведенными мероприятиями были установлены факты общения ОСОБА_5 с иными членами организованной группы, относительно незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же иными лицами, по вопросам деятельности группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. (т.4 л.д.141-147).

В протоколе проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 18.11.2010 года зафиксировано, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного снятия информации с каналов связи и ее аудиозаписи относительно ОСОБА_10 Проведенными мероприятиями были установлены факты общения ОСОБА_10 с иными членами организованной группы, относительно незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же иными лицами, по вопросам деятельности группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. (т.4 л.д.148-155).

По протоколу проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 14.05.2011 года отображено, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного видеонаблюдения относительно ОСОБА_4 В ходе проведения указанных мероприятий была проведена негласная видеозапись обстоятельств проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_11, имевшая место 5.03.2011 года. (т.4 л.д.157-174)

Из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 14.05.2011 года видно, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного видеонаблюдения относительно ОСОБА_4 В ходе проведения указанных мероприятий была проведена негласная видеозапись обстоятельств проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8 имевшая место 9.03.2011 года. (т.4 л.д.175-176).

Из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 14.05.2011 года судом установлено, что в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного видеонаблюдения относительно ОСОБА_4 В ходе проведения указанных мероприятий была проведена негласная видеозапись обстоятельств проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_10, имевшая место 15.03.2011 года. (т.4 л.д.177-180).

Как зафиксировано в протоколе проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 14.05.2011 года в процессе документирования деятельности организованной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного видеонаблюдения относительно ОСОБА_4 и ОСОБА_7 В ходе проведения указанных мероприятий была проведена негласная видеозапись обстоятельств проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, имевшая место 18.03.2011 года. (т.4 л.д.181-185) .

Из протокола осмотра от 11.07.2011 года видно, что были осмотрены оптические-диски и флеш-карты, на которых записаны результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств, связанные с негласным снятием информации с каналов связи, а так же негласным видеонаблюдением при проведении оперативных закупок наркотических средств и психотропных веществ и установлено, что информация, находящаяся на указанных носителях информации соответствует протоколам проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств. (т.4 л.д.192-196).

В ходе судебного рассмотрения по делу была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 243 от 22.02.2012 года. Согласно ее заключения ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, страдает хроническим душевным заболеванием органическое аффективно-бредовое расстройство личности сложного генеза (вследствие болезни Бехтерева, перенесенной ЧМТ в 2004 г., токсической энцефалопатии, дисциркуляторной энцефалопатии 2-3 стадии) с нарастающим интеллектуально-мнестическим снижением, синдром зависимости от употребления опоидов с вредными последствиями, состояние ремиссии (органические психоз, депрессивно -параноидный синдром сложного генеза (вследствие болезни Бехтерева, перенесенной ЧМТ в 2004 г., токсической энцефалопатии, дисциркуляторной энцефалопатии 2-3 стадии) психоорганический синдром, апатический вариант, опийная наркомания состояние ремиссии. В период совершения инкриминируемого дейния по психическому состоянию не мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния не находился во временно болезненном состоянии. В настоящее время, в связи с выраженными органическими нарушениями, интеллектуально-мнестическим снижением, стойкой аффектно-бредовой симптоматикой, отсутствием критического отношения к своему состоянию и поведению не может осознавать свои действия и руководить ими. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

В связи с этим судом принят во внимание факт вынесения судом постановления о прекращении в отношении ОСОБА_11 уголовного дела в связи с применением в отношении последнего принудительных мер медицинского характера ,необходимость которых была вызвана заключением судебно психиатрической экспертизы.

Судом также принят во внимание факт прекращения уголовных делпо данному делу в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в связи со смертью, по не реабилитирующим основаниям.

К показаниям подсудимых ОСОБА_10В, ОСОБА_5, ОСОБА_7 сначала в ходе судебного следствия частично признававших себя виновными в совершении вменяемых им преступлений суд относится критически и расценивает как способ уйти от ответственности и осуществление ими своего права на защиту, ссылка на то, что показания на досудебном следствии были даны с применением к ним недозволенных методов ведения следствия не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании были допрошены сотрудники Артемовского ОБОП, принимавшие участие в проведении досудебного расследовании ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_51, а также работники ОВД ОСОБА_52 и ОСОБА_53, которые отрицали применение к подсудимым недозволенных методов, нарушения процессуальных норм при допросах подсудимых и проведения оперативных мероприятий.

Судом также исследованы отказные материалы по жалобе ОСОБА_7 ,ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на действия работников милиции и ОБОП из которых усматривается, что применение недозволенных методов в ходе проверки не обнаружено.

Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доказательства о совершении преступлений подсудимыми в составе организованной группы. Суд обосновывает свой вывод следующим. Законодатель определил организованную группу как более сложную форму соучастия лиц. Их взаимодействия достигают такого уровня совместной деятельности, по которой действия каждого их участников определяются не предварительным сговором, а другими факторами, в том числе соответствующими правилами поведения, статусами, планированием, выполнение которых является обязательным для этих лиц. В этой связи предметом судебного исследования были не только обстоятельства, подтверждающие соучастие в совершении инкриминируемого преступления, но и обстоятельства, которые свидетельствовали бы о соучастии в преступной деятельности, планировании, распределении функций между участниками группы, направленных на достижение известного плана. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что группа сама по себе одномоментно сформироваться не может.

В судебном заседании достоверно установлено, что согласованные преступные действия у подсудимых не возникли одномоментно. Данному обстоятельству предшествовало распределение ролей, установление цены на реализуемые наркотические средства, вопросы конспирации, распределения доходов от преступной деятельности. Фактически подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_7А, согласовывали все вопросы связанные с осуществлением преступной деятельности с ОСОБА_8 и ОСОБА_10, в отношении которых дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , а также с ОСОБА_5 через члена группы ОСОБА_10 в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью.

Судом в полном объеме проверены имеющиеся по данному делу доказательства с целью исключения оговора или самооговора подсудимых в ходе досудебного и судебного следствия и установлено, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в установленному судом объеме исследованными судом доказательствами.

При этом суд считает, что действия подсудимых следует квалифицировать следующим образом :

Поскольку ОСОБА_7, действуя умышленно, повторно, незаконно, приобрел, хранил, изготовил, перевозил с целью сбыта и сбыл особо опасные наркотические средства, в крупных размерах, совершенными организованной группой, то он должен нести ответственность по ст.307 ч.3 УК Украины, как за незаконное приобретение, хранение, изготовление и перевозку с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенными повторно, организованной группой, предметом которых были наркотические средства в крупных размерах.

Поскольку ОСОБА_7, при вышеизложенных обстоятельствах, действуя умышленно, незаконно, приобрел, перевозил и хранил наркотические средства без цели их сбыта, то он должен нести ответственность по ст.309 ч.2 УК Украины, как за незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, совершенным лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, незаконно, приобрел, хранил, изготовил, перевозил с целью сбыта и сбыл особо опасные наркотические средства, в крупных размерах, совершенными организованной группой, то он должен нести ответственность по ст.307 ч.3 УК Украины, как за незаконное приобретение, хранение, изготовление и перевозку с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенными повторно, организованной группой, предметом которых были наркотические средства в крупных размерах.

Поскольку ОСОБА_4, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, незаконно, предоставил помещение, по месту своего проживания, ОСОБА_8 в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , для незаконного употребления и изготовления наркотических средств , то он должен нести ответственность по ст. 317 ч.2 УК Украины, как за предоставление помещения для незаконного употребления и изготовления наркотических средств, совершенными из корыстных побуждений.

Поскольку ОСОБА_5, будучи ранее судимым за совершение преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, действуя умышленно, повторно, незаконно, приобрел, хранил, изготовил, перевозил с целью сбыта и сбыл особо опасные наркотические средства в крупных размерах, совершенными организованной группой, то он должен нести ответственность по ст.307 ч.3 УК Украины, как за незаконное приобретение, хранение, изготовление и перевозку с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенными повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, организованной группой, предметом которых были наркотические средства в крупных размерах.

Поскольку ОСОБА_5, при вышеизложенных обстоятельствах, действуя умышленно, повторно, незаконно, изготовил, приобрел и хранил наркотические средства без цели их сбыта, то он должен нести ответственность по ст.309 ч.2 УК Украины, как за незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, совершенным повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

В то время суд отмечает, что на досудебном следствии ОСОБА_5 было предъявлено обвинение в том, что он, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, незаконно, предоставил помещение, по месту своего проживания, для незаконного употребления и изготовления психотропных средств ОСОБА_10, в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью , и он должен нести ответственность по ст. 317 ч.2 УК Украины, как за предоставление помещения для незаконного употребления и изготовления психотропных средств, совершенными из корыстных побуждений.

Суд не может согласиться с данным обвинением, поскольку Постановлением КМУ от 2.07.2011 г. из таблицы Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров кустарно изготовленный ОСОБА_5 препарат из эфедрина ,псевдоэфедрина или содержащих их препаратов исключен из числа психотропных веществ ,оборот которых запрещен или ограничен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку в действиях ОСОБА_5 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.317 ч.2 УК Украины ,предъявленный обвинением, то по данной статье его следует оправдать.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, что одно из них относится к преступлениям средней тяжести ,а второе к особо тяжким .

Суд также учитывает личность подсудимого , что он ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы .

Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние , наличие на иждивении не работающей жены и двух малолетних детей.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его роли в совершении данных преступлений суд считает, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы, однако с учетом требований ст.69 ч.1 УК Украины по отношению к нему возможно применить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.При этом суд учитывает положительные характеристики подсудимого ОСОБА_7 ,а также наличие нескольких смягчающих его вину обстоятельств . Суд также считает, что данное наказание будет отвечать интересам третьих лиц, находящихся на содержании подсудимого ОСОБА_7И и соответствовать требованиям ст.50 УК Украины ,которая предусматривает, что наказание должно быть не только карой ,но иметь целью исправление осужденного и предотвращение совершения ним других преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого , суд при применении к ОСОБА_7 ст.70 ч.1 УК Украины, считает необходимым применить метод поглощения менее строго наказания более строгим.

Срок отбытия наказания ОСОБА_7 необходимо исчислять с момента его фактического задержания по указанному делу, т.е. с 07.06.2011 года.

С учетом положительных характеристик ОСОБА_54, наличия нескольких смягчающих его вину обстоятельств, его материального положения суд считает возможным согласно ст.69 ч.2 УК Украины не назначать подсудимому ОСОБА_54 дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины в виде конфискации имущества принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности .

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, то, что он ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства на учете у психиатра не состоит.

Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние , наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей .

При вынесении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд также принимает во внимание, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление канабанаидов с вредными последствиями, положительно характеризуетсяпо месту жительства.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого ОСОБА_5, его незначительной роли в совершении установленных судом преступлений суд считает, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы, однако с учетом требований ст.69 ч.1 УК Украины по отношению к нему возможно также применить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи уголовного закона. При этом суд учитывает положительные характеристики подсудимого ОСОБА_5 ,а также наличие нескольких смягчающих его вину обстоятельств . Суд также считает, что данное наказание будет достаточным для его исправления и отвечать интересам ребенка и престарелых родителей , находящихся на содержании подсудимого ОСОБА_5, а также соответствовать требованиям ст.50 УК Украины ,которая предусматривает, что наказание должно быть не только карой ,но иметь целью исправление осужденного и предотвращение совершения ним других преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого , суд при применении к ОСОБА_5 ст.70 ч.1 УК Украины, считает необходимым применить метод поглощения менее строго наказания более строгим.

С учетом того, что санкцией ст. 307 ч.3 УК Украины предусмотрено дополнительное наказание, суд считает возможным с учетом требований ч.2 ст.69 УК Украины не применять к подсудимому ОСОБА_5 дополнительное наказание в виде конфискации в доход государства всего имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 04 июня 2011 года.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, то что он положительно характеризуется по месту проживания.

Смягчающими вину ОСОБА_4 обстоятельствами суд считает то обстоятельство ,что он способствовал раскрытию преступления, признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать инвалида.

Отягчающих наказание ОСОБА_4 обстоятельств судом не выявлено.

Суд считает необходимым принять во внимание положительные характеристики ОСОБА_4,а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_4, а именно: полное признание им вины и чистосердечное раскаяние перед судом в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений, то, что он положительно характеризуется по месту проживания, является единственным сыном у матери, которая состоит на диспансерном учете в ОСОБА_9 городской больнице с диагнозом :узловой зоб 3 степени, хронический бронхит, гипертоническая болезнь 2 степени и с учетом наличия нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшают степень тяжести совершенного им преступления, предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины. Приняв во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_4 наказание по ст.307 ч.3 УК Украины ниже низшего предела на основании ст.69 ч.1 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.

С учетом разъяснений постановления Пленума Верховного ОСОБА_54 Украины № 7 от 24 октября 2003 года, и приняв во внимание, что ОСОБА_4 ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания, чистосердечно раскаялся в содеянном и признал свою вину, с применением ст.69 ч.2 УК Украины, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины в виде конфискации имущества принадлежащего на праве индивидуальной собственности ОСОБА_4

С учетом смягчающих наказание ОСОБА_4 обстоятельств, суд при применении к нему ст.70 ч.1 УК Украины, при назначении наказания по совокупности совершенных преступлений, считает возможным применить метод поглощения менее строгого наказания более строгим.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 необходимо исчислять с момента его фактического задержания по указанному делу, т.е. с 4 июня 2011 года .

Вещественные доказательства по делу: 4 денежные купюры номиналом по 100 гривен Украины, денежная купюра номиналом 200 гривен Украины, находящиеся в финансовом отделе Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области обратить в доход государства. Шесть мобильных телефонов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области обратить в доход государства. Опечатанные пакеты содержащие (каннабис, маковую солому, опия, эфедрин и др.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить. Пять флеш-карт и шесть оптических дисков, находящиеся при материалах уголовного дела хранить при настоящем уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ст.307 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 ч.1 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного , с применением ст.69 ч.2 УК Украины .

- по ст. 317 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы, без конфискации имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного, с применением требований ст.69 ч.2 УК Украины.

В силу ст.70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_4 по совокупности совершенных им преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного.

ОСОБА_7 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ст.307 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 ч.1 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного , с применением ст.69 ч.2 УК Украины .

- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_7 по совокупности совершенных им преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим установив к отбытию в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного.

ОСОБА_5 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ст.307 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 ч.1 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного , с применением ст.69 ч.2 УК Украины .

- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_5 по совокупности совершенных им преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим установив к отбытию в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного.

По ст. 317 ч.2 УК Украины ОСОБА_5 оправдать.

Срок наказания ОСОБА_5 ОСОБА_4 и ОСОБА_7исчислять с момента их фактического задержания, то есть с 04 июня 2011 года каждому .

Меру пресечения осужденным ОСОБА_5 ОСОБА_4 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИ г. Артемовска Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: 4 денежные купюры номиналом по 100 гривен Украины, денежная купюра номиналом 200 гривен Украины, находящиеся в финансовом отделе Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области обратить в доход государства. Шесть мобильных телефонов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области обратить в доход государства. Опечатанные пакеты содержащие (каннабис, маковую солому, опия, эфедрин и др.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить. Пять флеш-карт и шесть оптических дисков, находящиеся при материалах уголовного дела хранить при настоящем уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения , а осужденными ОСОБА_4 ,ОСОБА_7, ОСОБА_5,находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Головуючий суддя О.В.Харченко