Ухвала суду № 53593786, 19.11.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6469/15-к

Провадження №1-кп/219/515/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Прокопової Л.П., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкримтому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150001332 від 23 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150001332 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України. Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою закінчується 20 листопада 2015 року.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити відносно обвинуваченого термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, вказавши, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не змінилися та продовжують існувати.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, не повязаний з позбавленням волі.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що, відповідно до ст.315 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження, обраний відносно ОСОБА_2 під час досудового розслідування, підлягає продовженню на 60 діб до 18 січня 2016 року включно, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, характеризується незадовільно, 14.05.2004 року Апеляційним судом Донецької області був засуджений за ст.ст.125 ч.2, 93 п. «а», «і», 142 ч.3, 42 ч.1 КК України ( в ред. 1960р.) до 14 років позбавлення волі, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість. Знаходячись на свободі, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, не змінились і продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що обрання іншого, більш мякого запобіжного заходу, який би забезпечував належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду та міг би запобігти зазначеним ризикам, не є можливим.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 6, обраний відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 18 січня 2016 року включно.

Суддя Р. Є.Дубовик