Рішення № 5359366, 12.06.2009, Київський районний суд м. Полтави

№2-2309/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Шиян В.М.

при секретарі Терновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2009 року позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються наданими послугами, за послуги не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованність в період з 01.03.2006 по 01.04.2009 року у сумі 2835 грн. 08 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить стягнути з відповідачів на користь позивача 2835 грн. 08 коп. заборгованності з теплопостачання та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.ст. 224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 проживають в АДРЕСА_1 користується послугами з теплопостачання, які не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість в період з 01.03.2006 по 01.04.2009 року у сумі 2835 грн. 08 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також підлягає стягненню 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 2865 грн. 08 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213,224,225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтави, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м.Казатін, Вінницької області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м. Полтава, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки м. Полтава, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_5а, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця м. Полтава, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6року народження, уродженки м. Полтава, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, розрахунковий рахунок 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030 2835 грн. 08 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 2865 грн. 08 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.М.Шиян