Ухвала суду № 53593577, 16.05.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/901/2012 Провадження № 22-ц/0290/1666/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 травня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 квітня 2012 року позов АТ УкрСиббанкзадоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь АТ УкрСиббанкзаборгованість за кредитним договором № 11099921000 від 20.12.2006 року в розмірі 59663,93 грн. швейцарських франків, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ становить 519 960,55 грн. та 500 грн. неустойки.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь АТ УкрСиббанксудові витрати по оплаті судового збору в сумі 3219 грн.

Не погодившись із рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Причиною пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає те, що рішення було проголошено 28.04.2012 року у його відсутності. Про оскаржуване рішення йому стало відомо лише 11.05.2012 року, а копію рішення він не зміг отримати до даного часу.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи, із яких вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення було ухвалено та проголошено судом 28.04.2012 року у відсутності відповідача ОСОБА_3 (а.с. 93-96).

Докази надіслання відповідачу ОСОБА_3 та докази отримання ним копії оскаржуваного рішення суду у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, вказані відповідачаем у апеляційній скарзі підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України вважаю за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду від 28 квітня 2012 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Зазначена відповідачем ОСОБА_3 в додатку до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору до скарги ним не додана.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, по апеляційній скарзі на рішення суду відповідачу слід оплатити судовий збір у розмірі 1609,50 грн. (3219,00 грн. х 50%).

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки по апеляційній скарзі не оплачено судовий збір, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 квітня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 квітня 2012 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: