Ухвала суду № 53593564, 14.05.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/4929/2012 Провадження № 22-ц/0290/1625/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 травня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 березня 2012 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 березня 2012 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Не погодившись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто 107,30 грн.

Таким чином, по апеляційній скарзі на ухвалу суду відповідачу ОСОБА_3 слід оплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14.

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, оскільки в обґрунтуванні апеляційної скарги зазначено, що суд повинен був повернути позовну заяву, оскільки справа не підсудна Ялтинському міському суду АР Крим, хоча провадження у даній справі відкрито ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 березня 2012 року, і саме ця ухвала оскаржується відповідачем.

В звязку з чим відповідачу ОСОБА_3 слід усунунти зазначені недоліки апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та по скарзі не оплачено судовий збір, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 березня 2012 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: