Справа № 135/104/13- ц Провадження № 22-ц/772/1083/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 46Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" березня 2014 р.м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, виділ його в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ автомобіля, -
встановив:
Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі, також задоволено зустрічний позов ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням суду подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки апелянтом неналежним чином сплачено судовий збір.
Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задовольнити частково та провести поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме 47% житлового будинку №8/1, розташованого по вул. Прибережній в м. Ладижин, виділивши позивачці ОСОБА_3, а саме: 23% частки по варіанту №4, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №626/627/628/629/13-21 від 29.11.2013р., де вказана частка одного співвласника в дійсній (ринковій) вартості складає 112181,61 грн.
Згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою майнового характеру на момент подачі апеляційної скарги відповідачем виходячи з оспорюваної суми становить 587,08 грн. (50 відсотків від 1174,16 грн.).
Апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію №102415.28.1 від 03.03.2014 року, яка свідчить про сплату судового збору в сумі 1000,00 грн. на рахунок Ладижинського міського суду Вінницької області №31219206700008, а не на відповідний рахунок Апеляційного суду Вінницької області №31213206780002, відкритий для зарахування судового збору (а.с.190).
За таких обставин, судовий збір в сумі 587,08 грн. слід перерахувати за реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.
«З оригіналом вірно» ОСОБА_4
Судове рішення № 53593435, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/104/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: