Ухвала суду № 53593143, 18.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/7716/13-ц Провадження № 22-ц/772/1273/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 41Доповідач: Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Вінницького гарнізону на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Вінницького гарнізону, Квартально-експлуатаційного відділу м. Вінниці, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсним рішень,визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання виконавчого комітету Вінницької міської ради видати ордер на жиле приміщення та за позовом начальника Вінницького гарнізону до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення із незаконно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житла, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга начальника Вінницького гарнізону на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2013 року.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене Вінницькім міським судом Вінницької області 25.03.2013 року. Апеляційна скарга на рішення суду скаржником подана 10.04.2012 року, тоді як строк на оскарження закінчився 04.04.2012 року, тобто апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.

Апелянт в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і підставою поважності пропуску строку вказує, що 25.03.2013 року суд мав проголосити рішення близько 18:00 год., у звязку з цим представник не чекав виходу суду з нарадчої кімнати для проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду. Результат розгляду справи представнику апелянта стали відомі 05.04.2013 року, коли отримав повний текст рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

.Оскаржуване рішення отримано представником 05.04.2013 року, а апеляційну скаргу здано на пошту 09.04.2013 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, а тому він не пропущений, а відтак поновленню не підлягає.

В той же час, апеляційна скарга відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 01.07.2011 року, має бути оплачена судовим збором у сумі 57,35 грн. із позовних вимог немайнового характеру.

Підстав для відстрочки сплати судового збору з причин наявності несплачених боргів та з огляду на розмір судового збору, апеляційний суд не вбачає.

Таким чином, апеляційну скаргу начальника Вінницького гарнізону необхідно залишити без руху та надати строк для подання доказу сплати судового збору в оригіналі платіжного документа.

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002 ).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу начальника Вінницького гарнізону на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2013 року залишити без руху.

Надати строк для надання доказу сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя : А.Ю. Зайцев