Справа № 219/1722/12 Провадження № 22-ц/772/893/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" березня 2013 р. м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про звернення стягнення,-
встановив:
В жовтні 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про звернення стягнення.
Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2012 року позов ПАТ КБ ПРИВАТБАНК задоволено повністю.
Не погодившись з даним рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, по якій не повністю сплатив судовий збір.
Апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі визначеному п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 1 листопада 2011 року в сумі 580, 16 грн.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено лише 114, 70 грн., тому йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 465, 46 грн.
Судовий збір в сумі 465, 46 грн. слід перерахувати за реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області; отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код ЄДРПОУ: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015, № 31213206780002.
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області : /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом вірно: ОСОБА_2
Судове рішення № 53593123, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/1722/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: