Ухвала суду № 53593105, 07.11.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 227/2932/12 Провадження № 22-ц/0290/3335/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 листопада 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження-2008 про розірвання договору оренди землі, -

Встановив:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено та проголошено судом першої інстанції 01 жовтня 2012 року за відсутності сторін (а.с. 38, 39-40).

Копії оскаржуваного рішення сторонам було надіслано судом 08.10.2012 року, про що свідчать супровідні листи (а.с. 41, 42).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана представником позивача 15.10.2012 року, про що свідчить його розписка у реєстрі доставленої рекомендованої кореспонденції по поштовому відділенню УДППЗ УкрпоштаКиїв-54. Однак, доказів про отримання копії рішення саме 15.10.2012 року апелянт до апеляційної скарги не додав; в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Апелянтом додано до апеляційної скарги копію конверта, який було надіслано представнику позивача ОСОБА_5 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, однак на копії конверта не чіткий відтиск поштового штепмеля, в звязку з чим неможливо прочитати дату, зазначену на ньому.

Апеляційна скарга подана представником позивача лише 02 листопада 2012 року, про що свідчить вхідний штамп суду на апеляційній скарзі (а.с. 43). При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та причин пропуску не зазначає.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом не додано документу про сплату судового збору.

В матеріалах справи міститься акт, складений працівниками Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 02 листопада 2012 року, із якого вбачається, що при надходженні апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_4 не виявлено, зазначеної у додатку до апеляційної скарги, квитанції про сплату судового збору (а.с. 47).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 слід залишити без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянту слід подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 01 жовтня 2012 року із зазначенням причин пропуску такого строку та надавши відповідні докази на підтвердження поважності його пропуску; повторно надати суду копію конверта, що була додана ним до апеляційної скарги, із чітким відтиском поштового штемпеля, щоб можна було прочитати дату на штемпелі; подати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2012 року залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні підстави пропуску такого строку. Разом з цим апелянту слід подати до суду оригінал документу про сплату судового збору та копію конверту, що було додано ним до апеляційної скарги із чітким відтиском поштового штемпелю.

У разі неподання апелянтом такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: