Рішення № 53593074, 17.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19914/15-ц

Провадження № 2/127/6085/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника 3-ї особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Вінницької філії, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Вінницької філії, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про відшкодування матеріальної шкоди. Позов мотивовано тим, що позивачка являється пенсіонеркою, дитиною війни, пенсійні виплати отримує за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2011 році, щомісяця, в строк 17 числа, за місцем проживання позивачки, працівник УДППЗ «Укрпошта» доставляв пенсію, про що робив позначки в пенсійній картці, яка зберігається в останньої.

Оскільки позивачці було відмовлено у додаткових виплатах як дитині війни, то вона змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 27.04.2011 року у справі № 2а 1533/11 суд зобовязав Пенсійний фонд України в Староміському районі м. Вінниці здійснити перерахунок і виплатити позивачці підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постанова суду була допущена до негайного виконання, розмір доплати склав 1132, 37 грн.

Згідно даних ГУ ПФУ у Вінницькій області виплату доплати позивачці проведено 25.06.2011 року, відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 25.05.2015 року № 321/Б-08. Однак жодних додаткових відміток в пенсійній картці ОСОБА_1 в червні 2011 року не зроблено. Докази здійснення виплати до пенсії в сумі 1132, 37грн., 25.06.2011 року працівником УДППЗ «Укрпошта» відсутні.

Позивач вважає, що з вини УДППЗ «Укрпошта», нарахована за рішенням суду сума 1132, 37 грн. їй не виплачена, а відповідно було завдано збитків на вище зазначену суму.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь невиплачену суму 1132, 37 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд позов задовольнити та стягнути на її користь невиплачену суму 1132, 37 грн. та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні спору по суті за недоведеністю.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволені позову, оскільки відповідно до електронної бази даних одержувачів пенсій та особового рахунку № 164778 сума боргу за рішенням суду 1132,37грн., виплачена 25.06.2011 року.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження № 30831094, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється пенсіонеркою, дитиною війни, відповідно до посвідчення серії ААА № 306270 від 08.08.2000 року (а.с.4-5).

Згідно постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 27.04.2011 року у справі № 2а 1533/11 суд зобовязав Пенсійний фонд України в Староміському районі м. Вінниці здійснити перерахунок і виплатити позивачці підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (а.с. 9).

Відповідно до відповіді № 52/Б-2 від 07.04.2015 року начальника Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці, за даними електронної бази даних одержувачів пенсій та особового рахунку № 164778 сума боргу за рішенням суду 1132, 37 ОСОБА_1 виплачена 25.06.2011 року (а.с. 11).

Згідно до довідки від 02.04.2015 року про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_1, в червні 2011 року, розмір фактично виплаченої пенсії становить 1977, 33 грн., що на 1132, 37 грн. більше ніж за попередній місяць (а.с.12).

Відповідно до довідки № 10-12-Б-44 від 30.03.2015 року начальника поштампу ОСОБА_6, відомості про виплату пенсій та соціальних допомог зберігаються в підприємствах поштового звязку в установленому порядку протягом трьох років. В звязку з частими змінами пенсійних сум та різного роду соціальних допомог виникли сумніви та нарікання з боку пенсіонерів щодо отриманих сум. Тому для упередження скарг споживачів стосовно виплачених сум підприємством поштового звязку розроблені пенсійні картки які зберігаються у пенсіонера і не є офіційним документом (а.с. 13).

В картці виплат пенсій і допомог ОСОБА_1 за 2011 рік, зазначено, що в червні 2011 року остання отримала 844, 96 грн. (а.с.7). Однак даний запис не засвідчений листоношею, що дає суду підстави вважати дану картку неналежним та недопустимим доказом в розумінні ст.ст. 58,59 ЦПК України.

У відповіді № 10-12-962 від 24.07.2015 року заступника директора Вінницької дирекції «Укрпошта» ОСОБА_7 зазначено, що перевірити інформацію про отримання сум виплачених пенсій, соціальних допомог за період 2010 2011 р.р. ОСОБА_1 немає можливості, оскільки відомості знищено по актам згідно нормативних документів (а.с.19).

Відповідно до акту № 1 про виділення до знищення документів, які утворилися у виборчій діяльності Вінницького поштампу Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 09.01.2015 року, комісія, яка керувалась Законом України № 578/5 від 12.04.2012 року та внутрішніми нормативними документами УДППЗ «Укрпошта» відібрала для знищення документи, в яких закінчився термін їх зберігання. За 2011 рік відомості виплат: пенсій, соціальної допомоги, допомоги на поховання та інші виплати, разові доручення, термін зберігання яких 3 роки. 1790 пач. (а.с. 47).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що працює листоношею у відділенні «Укрпошти» на дільниці позивачки ОСОБА_1 Коштів з приводу допомоги як дитині війни позивачці не памятає Зазначила, що картка реєстрації виплати пенсій і допомог не являється документом і записи у ній відбуваються лише тоді коли вона надається пенсіонером. Документом, щодо виплат пенсії - є відомість. Якщо у відомості, наявної у пенсіонера, зазначена виплата, то це не свідчить про фіксацію усіх виплат, оскільки дані записи заносяться по ініціативі пенсіонера, а тому вони можуть бути нерегулярними.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що працює державним виконавцем Головного управління юстиції у Вінницькій області. В провадженні головного державного виконавця Паламарчука О.М. перебувало виконавче провадження № 30831094 за заявою ОСОБА_1 про прийняття виконавчого листа до виконання від 12.01.2012 року, постановою від 16.01.2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-а-1533/11 виданим 24.05.2011 року Староміським районним судом м. Вінниці. На підставі відповіді № 108/19/06-42/09 від 27.01.2012 року Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_10 03.03.2012 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 30831094. У відповіді зазначалось, що кошти позивачці ОСОБА_1 нараховано двома сумами: 506 грн. та 1132, 37 коп., однак виплати будуть проведенні за наявності коштів.

В судовому засіданні було досліджено матеріали виконавчого провадження № 30831094, у вище зазначених матеріалах наявна заява ОСОБА_1 про прийняття виконавчого листа до виконання від 12.01.2012 року (а.с.63), постанова від 16.01.2012 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-1533/11 виданого 24.05.2011 року Староміським районним судом м. Вінниці (а.с.64), відповідь № 108/19/06-42/09 від 27.01.2012 року Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці, про добровільне виконання рішення суду по справі № 2а 1533/2011 р. за позовом ОСОБА_1 (ВП № 30831094, кошти відповідно до зазначеного рішення суду нараховані та включені для виплати до додаткових відомостей, що підтверджуються розпорядженнями, однак виплату різниці пенсій буде здійснено за наявності відповідного фінансування (а.с.65). На підставі вище вказаної відповіді головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_10 03.03.2012 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 30831094 (а.с. 66).

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до вимог ст. 22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Позивачкою ОСОБА_1 не було надано суд належних та допустимих доказів, які підтвердили б факт не отримання нею виплати, як дитині війни в сумі 1132, 37 грн.

Картка реєстрації виплати пенсій і допомог не являється офіційним документом, розроблена лише для упередження скарг споживачів стосовно виплачених сум підприємств поштового звязку і записи в ній не містять офіційного фарактеру.

Через поштові відділення звязку виплата пенсій, соціальних допомог, оформлення та зберігання документів повязаних з виплатою, здійснюється згідно Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового звязку, яка затверджена наказом Міністерства транспорту та звязку України, міністерством праці та соціальної політики України від 28.04.2009 року № 464/156, Постановою правління Пенсійного фонду України від 28.04.2009 року № 14-1. Інструкцією зареєстровано в міністерстві юстиції України 2 липня 2009 року за № 592/16608.

Відповідно до п.1.4 вище зазначеної інструкції, виплата та доставка пенсій, соціальних допомог виплатними об'єктами поштового зв'язку здійснюється за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М.

Тобто, вище зазначена відомість за формою В1 М являється офіційним документом, який підтверджує виплату пенсії або соціальної допомоги.

Крім того, відповідно до п. 6.8 вказаної інструкції відомості на виплату пенсій та соціальних допомог зберігаються в підприємствах поштового звязку в установленому порядку протягом трьох років.

Оскільки актом № 1 від 09.01.2015 року, було знищено відомості за 2011 рік, щодо виплати пенсій, соціальних допомог, допомоги на поховання та інші виплати, разові доручення, термін зберігання яких 3 роки у кількості 1790 пач., відсутні докази несплати позивачці вище зазначеної суми.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Позовні вимоги позивачки з приводу стягнення невиплаченої суми в розмірі 1132,37 грн. не підлягають до задоволення оскільки останньою не було доведено в судовому засіданні факту їх не виплати.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» наслідки пропущення строку позовної давності можуть бути підставою для відмови у позові, лише коли суд прийде до висновку про обґрунтованість вимог позову. Одночасна відмова у позові по суті вимог та у звязку з пропущенням строку позовної давності є недопустимою.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 22, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 213-218, ЦПК України, суд

Вирішив:

В позові ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Вінницької філії, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: