Постанова № 53593053, 16.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24851/15-п

Провадження № 3/127/5878/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1

При підготовці справи до розгляду, суддя встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказана частина 1 ст. 130 КУпАП, однак як вбачається з довідки про результати пошуку адміністративних протоколів, ОСОБА_1 10.10.2015р. вже вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. Крім того, відділом прийому та реєстрації документів Вінницького міського суду Вінницької області зафіксовано надходження до суду трьох матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, які були вчинені ним протягом жовтня 2015р.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

До частини 2 ст. 130 КУпАП відноситься повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, оскільки в матеріалах справи вказана невірна кваліфікація дій ОСОБА_1, а тому вважає за необхідне повернути дану справу до ВДАІ м. Вінниці для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, направити до ВДАІ м. Вінниці для належного оформлення матеріалів справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: