Ухвала суду № 53592221, 18.11.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Литвинюк І.М., Лисака І.Н.

при секретарі: Шерівській Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа Банк» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2015 року про повернення позовної заяви, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2015 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На дану ухвалу Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» подано апеляційну скаргу на предмет її скасування.

Вважає, що судом при винесенні оскаржуваної ухвали було неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи, у зв'язку з чим не було

дотримано вимог закону. Ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою, незаконною та такою, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Крім того зазначає, що у вказаний в ухвалі строк ними було усунуто вказані недоліки, а саме направлено до суду меморіальний ордер ПАТ «Альфа-Банк» з доплаченим судовим збором на суму 286,17 грн., проте судом не було прийнято до уваги, та проігноровано усунення недоліків позивачем.

_________________

Справа № 22ц/794/1507/2015р. Головуючий у І інстанції: Дячук О.О.

Категорія: 19/27 Суддя-доповідач: Владичан А.І.

Просить скасувати ухвалу судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.09.2015 року про повернення заяви через не усунення недоліків, та направити справу до суду першої інстанції для вирішення належним чином питання про відкриття провадження.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи 03.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини 1 ст.121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2015 року, дану заяву було залишено без руху та надано п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали на усунення недоліків, а саме доля сплати судового збору.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» було визнано неподаною та повернуто, у зв'язку із не усуненням недоліків у зазначеній в ухвалі строк.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7) копію ухвали без руху позивачем отримано 10 вересня 2015 року, останнім днем подачі заяви про усунення недоліків було 15 вересня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що представником позивача - Василюк І.С. 15 вересня 2015 року на адресу Сторожинецького районного суду Чернівецької області на виконання ухвали суду від 04.09.2015 року направлено оригінал меморіального ордеру (а.с.13), що підтверджує сплату банком судового збору, тобто позивачем виправлено зазначені в ухвалі недоліки в установлений строк.

Супровідний лист разом з меморіальним ордером було направлено 15 вересня 2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті відправника (а.с.15), тобто вказані недоліки банком було виконано в п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем було дотримано, тому ухвала судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2015 року про визнання неподаною і повернення її позивачу постановлена з порушенням вимог ст.ст.119,121 ЦПК України, та є такою, що обмежує право позивача на звернення до суду за захистом порушеного права задеклароване у ст.3 ЦПК України.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 209,303,307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити.

Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати, а справу повернути до того ж суду, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: