Ватутінський міський суд Черкаської області
м. Ватутіно, вул. Будівельна, 1, 20250, (04740) 6-31-53
копія
Справа №2-185 /10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши під час попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» суму заборгованості за кредитним договором №455\ФК-07 від 27.04.2007 року в розмірі 4840 гривень 10 коп. та стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» 171 гривню 00 коп. понесених по справі судових витрат, в тому числі: 51 гривню по сплаті державного мита та 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 455\ФК-07року від 27.04.2007 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, ТОВ «Український промисловий банк» зобов*язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 6000 гривень 00 коп. терміном на 24 місяці з 27 квітня 2007 року по 24 квітня 2009 року, а ОСОБА_1 зобов*язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 19,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі не менше 250 гривень по 20 число кожного місяця, з кінцевим строком погашення кредиту-24 квітня 2009 року.
Відповідно до п.5.2 зазначеного кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та (або) сплати нарахованих процентів за користування ним, Банк має право вимагати а Позичальник зобов8язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.
ТОВ «Український промисловий банк» належним чином виконав свої зобов*язання за вказаним кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кошти в розмірі 6000 гривень 00 коп., однак, відповідач ОСОБА_1 взяті зобов*язання щодо сплати кредиту належним чином не виконує, ні кредит, ні проценти за його користування своєчасно не сплачує і станом на 24 лютого 2010 року має загальну суму заборгованості перед ТОВ «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором №455\ФК-07 від 27.04.2007 року в розмірі 4840 гривень 10 коп. .
На неодноразові попередження відповідач ОСОБА_1 не реагує, заборгованість по кредиту та відсоткам не сплачує, що і змусило позивача звернутись до суду з вказаним позовом .
Представник позивача на розгляд справи не з*явився, однак враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 розглянути справу у відсутність представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача на підставі наявних в справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 з позовом згідний повністю. В судовому засіданні підтвердив, що внаслідок тяжкого матеріального становища має перед позивачем-ТОВ «Укрпромбанк» борг за кредитним договором №455\ФК-07 від 27.04.2007 року в розмірі 4840 гривень 10 коп.. По можливості борг оплатить повністю.
Суд, вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
27 квітня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №455\ФК-07 від 27.04.2007 року (а.с.4-9), відповідно до якого ТОВ «Український промисловий банк» зобов*язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 6000 гривень 00 коп. терміном на 24 місяці з 27 квітня 2007 року по 24 квітня 2009 року, а ОСОБА_1 зобов*язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 19,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі не менше 250 гривень щомісячно , з кінцевим строком погашення кредиту-24 квітня 2009 року, що в судовому засіданні підтверджується, як копією зазначеного кредитного договору (а.с.4-9) так і поясненнями самого відповідача ОСОБА_1.
ТОВ «Український промисловий банк належним чином виконав свої зобов*язання за вказаним кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кошти в розмірі 6000 гривень 00 коп, однак, відповідач ОСОБА_1С, взяті на себе зобов*язання зобов*язання щодо сплати кредиту належним чином не виконує, ні кредит, ні проценти за його користування своєчасно не сплачує і станом на 24 лютого 2010 року має загальну суму заборгованості перед ТОВ «Український промисловий банк» по сплаті вказаного кредиту в розмірі 4840 гривень 10 коп. ., що в судовому засіданні підтверджується, як довідкою про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Український промисловий банк»так і поясненням самого відповідача ОСОБА_1, який в судовому засіданні повністю підтвердив, що має перед ТОВ «Укрпромбанк» борг за кредитним договором №455\ФК-07 від 27.04.2007 року в розмірі 4840 гривень 10 коп..
Відповідно до п.5.2 зазначеного кредитного договору №455\ФК-07 від 27.04.2007 року , у випадку порушення строків повернення кредиту та (або) сплати нарахованих процентів за користування ним, Банк(ТОВ «Український промисловий банк») має право вимагати, а Позичальник (в даному випадку- Прошак І.С.) зобов*язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» суму заборгованості за кредитним договором №455\ФК-07 від 27.04.2007 року в розмірі 4840 гривень 10 коп. та стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» 171 гривню 00 коп. понесених по справі судових витрат, в тому числі: 51 гривню по сплаті державного мита та 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, кредитного договору №455\ФК-07 від 27.04.2007 року та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк»» код ЄДРПОУ 19357325 код банку в системі ел. платежів (МФО) 321228 заборгованість за кредитним договором №455\ФК-07 від 27.04.2007 року в розмірі 4840 (чотири тисячі вісімсот сорок) гривень 10 коп. .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк»» код ЄДРПОУ 19357325 код банку в системі ел. платежів (МФО) 321228 171(сто сімдесят одну) гривню 00 коп. понесених по справі судових витрат, в тому числі: 51 гривню по сплаті державного мита та 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис ОСОБА_2
Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко
міського суду
Судове рішення № 53591147, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-185/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: