Ухвала суду № 53590958, 12.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2149/15

Справа №641/6982/15ц Головуючий 1 інст. - Іванова І.В.

Категорія :відкриття провадження Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В., с у д д і в Гуцал Л.В.,

Крилової Т.Г.,

при секретарі Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 8 квітня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Харківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 про поновлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 8 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_7, про поновлення порушеного права, відповідача ОСОБА_5 зобов'язано прибрати автомобіль Фольцваген д.р.н. НОМЕР_1 із спільної земельної ділянки по АДРЕСА_1 у м.Харкові.

У жовтні 2015 року представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 вернулась до суду із заявою про виправлення описки марки автомобіля, зазначивши, що виходом на місце виконання рішення, державним виконавцем було виявлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 у дійсності перебуває автомобіль Форд д.р.н. НОМЕР_1.

За правилом ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

З огляду на те. що на земельній ділянці сторін перебуває автомобіль Форд, а не Фольцваген, як зазначено у рішенні суду і цей факт не оспорюється у справі, колегія відповідно до положень ст..219 ЦПК України вважає за необхідне виправити вказану описку, як таку, що не змінює рішення суду, але перешкоджає його виконанню.

Керуючись ст..ст.219, 304, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у рішенні апеляційного суду Харківської області від 8 квітня 2015 року та вважати, що ОСОБА_5 зобов'язано прибрати із спільної земельної ділянки по АДРЕСА_1 у м.Харкові автомобіль Форд д.р.н. НОМЕР_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді