Справа № 646/11828/15-ц
№ провадження № 2/646/2168/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та встановлення факту належності майна,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та встановлення факту належності майна.
Ухвалою судді від 18.09.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, у звязку з тим, що позивачем до позовної заяви не було додано квитанції про сплату судового збору.
18.09.2015 року ухвала суду про залишення позовної заяві без руху була направлена позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: вул. Одеська, б. 92-а, м. Харків, 61000.
28.10.2015 року, вищезазначена ухвала повторно була направлена позивачу.
Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали суду від 18.09.2015 року, повернулась на адресу суду 17.11.2015 року з позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач, у наданий судом строк, не усунула недоліки позовної заяви, що були зазначені в ухвалі судді від 18.09.2015 року.
На підставі викладеного, а також враховуючи положення ч.2 ст.121 ЦПК України, якою встановлено, що у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Одночасно вважаю за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 11, 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та встановлення факту належності майна- вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.І. Чудновська
Судове рішення № 53590817, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/11828/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: