Справа № 646/14238/15-а
№ провадження 2-а/646/157/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.15 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І. , розглянувши позовну заявуОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: прокуратура Дергачівського району Харківської області, Солоніцівська Селищна рада, про визнання незаконними дій та скасування акту в частині визначень по земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: прокуратура Дергачівського району Харківської області, Солоніцівська Селищна рада, про визнання незаконними дій та скасування акту в частині визначень по земельної ділянки.
Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з позовної заяви, позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14, відповідач ОСОБА_5 інспекція сільського господарства в Харківській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14, інші відповідачі зареєстровані в Сумській області, що не відноситься до території Червонозаводського району м. Харкова.
Таким чином було встановлено, що дана позовна заява не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Разом з цим, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що він має право звернутися з даними позовними вимогами до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: прокуратура Дергачівського району Харківської області, Солоніцівська Селищна рада, про визнання незаконними дій та скасування акту в частині визначень по земельної ділянки - повернути позивачу.
Зобовязати УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова код отримувача- 37999628, рахунок отримувача 31213206700011, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області код банку отримувача -851011, повернути фізичній особі ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію від 12.11.2015 року № 76363160. Платник: ОСОБА_1; код платника НОМЕР_1, банк платника відділення № 1 Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя - І.І. Чудновська
Судове рішення № 53590779, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/14238/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: