Ухвала суду № 53590636, 18.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/27/14-ц

Провадження по справі № 2/635/35/2015

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Прихненко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обєднану в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства в Харківській області, треті особи Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Харківське районне управління юстиції Харківської області, Харківська районна рада Харківської області, садівниче товариство АКВА, ТОВ Юридична компанія Грішкова, Волошина та партнери про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за позовом Садівничого товариства АКВА до ОСОБА_2, ТОВ Юридична компанія Грішкова, Волошина та партнери, Харківської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Харківській області, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, Харківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив та просив виключити з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану а межами населеного пункту на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області кадастровий номер земельної ділянки 6325183500:02:005:0704, визнати незаконним та скасувати наказ головного управління Держземагенства у Харківській області №ХА/6325183500:02:005/00000396 від 18.11.2013 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану за межами населеного пункту Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325183500:02:005:0704, винесене Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області, індексний номер 8547234 від 02.10.2013 року та скасувати свідоцтво про право власності на зазначену земельну ділянку.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Садівниче товариство «АКВА» звернулася до суду з позовною заявою, якою просить визнати незаконним дії ТОВ «Юридична компанія Грішкова, Волошина та партнери» по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшої передачі її у власність ОСОБА_2 за рахунок земель сільськогосподарського призначення несільськогосподарських угідь (полезахисна смуга) для ведення садівництва, розташованої за межами населеного пункту на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, визнати незаконним та скасувати висновок управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області про погодження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1200 га, розташованої за межами населеного пункту та території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області від 15.05.2013 року №284, визнати незаконним та скасувати висновок Відділу містобудування та архітектури Харківської районної державної адміністрації Харківської області №72 від 10.06.2013 року щодо додержання містобудівних вимог проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшої передачі її у власність ОСОБА_2 за рахунок земель сільськогосподарського призначення несільськогосподарських угідь (полезахисна смуга) для ведення садівництва, розташованої за межами населеного пункту на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, виключити з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану за межами населеного пункту Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325183500:02:005:0704, визнати незаконним та скасувати наказ головного управління Держземагенства у Харківській області №ХА/6325183500:02:005/00000396 від 18.11.2013 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану за межами населеного пункту Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325183500:02:005:0704, винесене Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області, індексний номер 8547234 від 02.10.2013 року, скасувати свідоцтво про право власності на зазначену земельну ділянку та зобовязати Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції Харківської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 228504563251, індексний номер 13786098.

18 листопада 2015 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення по цивільній справі №635/3534/15ц за позовом ОСОБА_4 до СТ «АКВА», Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання недійсними рішення виконавчого комітету та державного акту на право постійного користування посилаючись на те, що рішення по вказаній справі безпосереднім чином впливає на розгляд даної справи.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд питання про зупинення провадження у справі за її без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Садівничого товариства «АКВА», в обґрунтування своїх позовних вимог товариство посилається на порушення їх прав на користування земельною ділянкою площею 41,956 га, що розташована на території Русько-Тишківської селищної ради, яка їм належить на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-ХР №004277, виданого на підставі рішення виконкому Русько-Тишківської сільської ради народних депутатів від 14 серпня 2001 року №138.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства «АКВА», Русько-Тишківської сільської ради, третя особа Управління Держгеокадастру в Харківському районі Харківської області про визнання недійсними рішення виконкому та державного акту на право постійного користування землею, предметом розгляду якої є саме державний акт на право постійного користування землею серії І-ХР №004277, виданий на підставі рішення виконкому Русько-Тишківської сільської ради народних депутатів від 14 серпня 2001 року №138, який ОСОБА_4 просить визнати недійсним. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено повністю. Рішення не набрало законної сили.

Таким чином, оскільки рішення за результатами розгляду вищевказаної справи не набрало законної сили, зазначене рішення має значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки від результатів розгляду справи щодо визнання державного акту на право постійного користування на землю недійсним залежить вирішення позовних вимог Садівчниого товариства «АКВА».

При таких обставинах, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства в Харківській області, треті особи Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Харківське районне управління юстиції Харківської області, Харківська районна рада Харківської області, садівниче товариство АКВА, ТОВ Юридична компанія Грішкова, Волошина та партнери про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за позовом Садівничого товариства АКВА до ОСОБА_2, ТОВ Юридична компанія Грішкова, Волошина та партнери, Харківської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Харківській області, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, Харківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку зупинити до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства «АКВА», Русько-Тишківської сільської ради, третя особа Управління Держгеокадастру в Харківському районі Харківської області про визнання недійсними рішення виконкому та державного акту на право постійного користування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: