Рішення № 53590384, 24.06.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-524/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Слобожанське регіональне управління акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору № 178-04-И від 18.04.2007 року із додатком № 1 до нього, укладеному між ОСОБА_3 та Банком, позичальником позивачу було надано кредит в розмірі 49600 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 11,5% річних із строком користування до 18.04.2022 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, між позивачем, позичальником та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № П 178-04-И від 18.04.2007 року, відповідно до якого відповідач зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування проценти та комісію. У звязку з тим, що з боку позичальника були порушені вищевказані зобовязання повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, у позичальника перед позивачем виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.11.2008 року складає: прострочена заборгованість за кредитом - 1728,93 доларів США, що дорівнює 10027,89 грн., прострочена заборгованість за процентами 7657,63 доларів США, що дорівнює 8766,80грн., а разом 63208,84 грн.

За прострочення строку погашення кредиту, сплати процентів та комісії за користування кредитом, відповідачу нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми, за кожний день прострочення, а також штраф за прострочення повернення кредитних ресурсів в розмірі 100 грн. за кожний факт прострочення повернення кредитних ресурсів. Загальна сума пені та штрафу станом на 10.11.2008 року складає: пеня за прострочення сплати кредиту 20291,70 грн., пеня за прострочення сплати процентів 90497,17 грн., пеня за прострочення сплати комісії 17070,14 грн., штраф за прострочення повернення кредитних коштів 1200 грн., а разом 129059,01грн. Строкова заборгованість позичальника перед позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 10.11.2008 року становить: строкова заборгованість за кредитом 47391,18 доларів США, що дорівнює 274868,84 грн., строкова заборгованість за процентами 627,64 доларів США, що дорівнює 3640,31 грн., строкова заборгованість за комісією 626,20 грн., а разом 279135,35 грн.

11.03.2009 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, якою зазначав, що, враховуючи відсутність погашення з боку відповідача заборгованості за кредитним договором, загальна заборгованість збільшилась та станом на 04.03.2009 року становить 639005,95 грн., дану суму позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4, що діяв на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, проте подав заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Не заперечував розглядати справу в порядку заочного розгляду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були заздалегідь попереджені, заяви про розгляд справи у їх відсутності та заперечення проти позовних вимог суду не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та Банком укладено кредитний договір № 178-04-И від 18.04.2007 року, відповідно до умов договору ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 49600 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитним ресурсами у розмірі процентної ставки 11,5% річних із строком користування до 18.04.2022 року. Позивачем було отримані кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 23 від 18.04.2007 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Повернення кредиту, сплату процентів та комісії за його користування позичальник повинен був здійснювати на умовах, передбачених п.п. 2.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 4.7, 4.8 кредитного договору та додатку № 1.

Відповідно до п. 3.2 позичальник зобовязався повністю повернути кредитні ресурси, отримані до 18.04.2022 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобовязується щомісяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого становить 586,66 доларів США. У складі ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами.

Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 11,5 процентів річних. Нарахування процентів здійснюється за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення кредитних ресурсів на позичковий рахунок. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Нарахування процентів проводиться один раз на місяць на залишок заборгованості на позичковому рахунку позичальника за період з 1 по останнє число місяця. Позичальник сплачує проценти щомісяця, у строк до 10 числа кожного місяця, у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого встановлений п. 3.2 Договору. У зазначений термін сплачуються проценти, нараховані за попередній календарний місяць (п.п. 4.1,4.2,4.3).

Позичальник щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 626,20 грн. У зазначений термін сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць (п.4.7).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами кредитного договору. Внаслідок порушення умов повернення кредиту та сплати процентів за користування ними, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки № П 178-04-И від 18.04.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктами 2.1 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Пунктом 2.3 Договору поруки передбачено, що у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимагати сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти - ст. 1054 Цивільного процесуального Кодексу України.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача сплачуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 617, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 209, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Слобожанське регіональне управління акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІДН 226742720) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Слобожанське регіональне управління акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит п/р 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО - 350697 заборгованість за кредитним договором № 178-04-И від 18.04.2007 року у розмірі 639 005 (шістсот тридцять девять тисяч пять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІДН 226742720) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Слобожанське регіональне управління акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит п/р 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697 судові витрати по 865 грн. з кожного.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: