Рішення № 5359038, 16.09.2009, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2009 року Справа № 2-620 / 2009 рік

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Запорожець Л.М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Тернопільської філії ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Тернопільської філії ВАТ КБ «Хрещатик» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 21.12.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 200000 гривень строком на вісім місяців з кінцевим терміном погашення 22 серпня 2008 року зі сплатою за користування кредитом 18 % річних на споживчі цілі. Для забезпечення належного виконання зобов»язання між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно яких вони брали на себе зобов»язання перед банком у разі неповернення позичальником кредиту. Зобов»язання відповідачем повинні були виконуватись відповідачем належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. У зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитом відповідачу було направлено претензію 19.02.2009 року з вимогою сплатити належні платежі та попередження про намір звернення до суду за примусовим стягненням заборгованості. Розмір заборгованості станом на 09 червня 2009 року становить : прострочку по кредитах – 44156,88 гривень; прострочені відсотки за квітень 2009 року – 1357,01 гривня; комісійна винагорода банку з вересня 2008 року по квітень 2009 року – 8000 гривень, а всього – 53513,89 гривень.

Представник позивача позов позов підтримує, просить задоволити. Суду пояснив, що між ВАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14-686-СП від 21 грудня 2009 року згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 200000 гривень строком на 8 місяців з кінцевим терміном погашення боргу 22 серпня 2008 року зі сплатою за користування кредитом 18 процентів річних на споживчі цілі. Для забезпечення належного виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором між банком та майновими поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 14-686-П1 та № 14-686 – П2 від 21 грудня 2009 року згідно яких відповідачі зобов»язувались у випадку неповернення відповідачем кредиту сплатити кредит, пеню, відсотки та штрафні санкції в повній мірі. У зв»язку з невиконанням своїх зобов»язань ОСОБА_1, банком було надіслано претензію 19 лютого 2009 року вихідний номер 15/02-022 з вимогою сплати платежів та попередженням про намір банку звернутись до суду. Розмір заборгованості відповідачів перед банком станом на 09 червня 2009 року становить 53513,89 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча судом належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

За згоди представника позивача суд провів розгляд справи в заочному провадженні.

Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :

21.12.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Тернопільської філії ВАТ КБ «Хрещатик» було укладено кредитний договір № 14-686-СП, згідно якого банк надавав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 200000 гривень строком до 8 місяців терміном повернення до 22 серпня 2008 року, а позичальник зобов»язується використати кредит на цілі, передбачені цим договором, сплатити банку відсотки і комісійні за користування кредитом в розмірі , порядку та в строки, передбачені цим договором. Згадана сума кредиту була видана позивачу.

Для забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язання перед банком 21 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 14-686-П1 та № 14-686-П2, гідно яких поручителі брали на себе зобов»язання перед банком у разі неналежного виконання боржником зобов»язання нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов»язань перед банком по погашенню одержаного кредиту.

У зв»зку з невиконанням взятих на себе зобов»язань позивачем було направлено в адресу відповідачів претензію вих.. № 15/02-022 від 19 лютого 2009 року з вимогою сплатити належні платежі та попередженням про намір банку звернутись до суду за примусовим стягненням заборгованості.

Однак ОСОБА_1 та його поручителі не повернули в банк суму боргу та розмір заборгованості відповідачів перед банком склав 53513,89 гривень, з яких 44156,88 гривень прострочка по кредиту; 1357,01 гривня прострочені відсотки та 8000 гривень комісійна винагорода банку за обслуговування з вересня 2008 року по квітень 2009 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк ( термін ). Зобов»язання, строк ( термін ) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1.1 договорів поруки № 14-686-П1 та № 14-686-П2 поручитель зобов»язується перед банком нести в повному обсязі солідарну відповідальність перед банком по погашенню одержаного кредиту .

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 555, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 208, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителів с. Васильків, Чортківського району Тернопільської області на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі Тернопільської філії ВАТ КБ «Хрещатик» 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а код ЄДРПОУ 19364259 МФО 300670 - 53513 ( п»ятдесят три тисячі п»ятсот тридцять ) гривень 89 копійок заборгованості за кредитом, 535 ( п»ятсот тридцять п»ять) гривень 16 копійок сплаченого судового збору та 250 ( двісті п»ятдесять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження, а у випадку оскарження- після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :