Рішення № 53590318, 04.10.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-261/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення їх сплати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, яким просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в сумі 9685 грн. 81 коп. та неустойку (пеню) за прострочення їх сплати в сумі 2949 грн. 03 коп. В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем по справі вона знаходилася у шлюбі, який було зареєстровано 23.03.2002 року, від подружнього життя 20.09.2002 року народилася донька ОСОБА_4, яка мешкає разом з позивачкою. 11.09.2005 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова було ухвалено рішення відповідно до якого стягнуто з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмір 1/4 частини зі всіх доходів відповідача. Проте відповідач ухиляється від сплати аліментів в результаті чого виникла заборгованість за прострочення їх сплати.

Під час розгляду справи, позивачка збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в сумі 15 349 грн. 22 коп. та пеню.

Позивач та її представник до судового засідання не зявилися, через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача, в якій було зазначено про розгляд справи у її відсутності та в порядку заочного розгляду.

Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Представники третіх осіб до судового засідання не зявилися, надали заяви про розгляду справи у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі з 23.02.2002 року перебували у шлюбі, який було зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 396.

Від подружнього життя 20.09.2002 року народилася донька ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про її народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Батьком дитини відповідно до свідоцтва записаний ОСОБА_3, відповідач по справі.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2005 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 11.01.2005 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки, наданої старшим державним виконавцем ВДВС Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі заборгованість по аліментам станом на 01.04.2009 року становить 15349,22 грн.

Порядок стягнення аліментів та заборгованості за ними визначений ст. ст. 194 - 195 Сімейного кодексу та ст. 74 Закону „Про виконавче провадження.

Суд вважає можливим стягнути суму заборгованості з відповідача.

Що стосується позовних вимог про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2005 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 11.01.2005 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили.

Як встановлено у судовому засіданні у відповідача ОСОБА_3 існує заборгованість по аліментам.

Відповідач не надав суду доказів того, що причини виникнення заборгованості зі сплати аліментів є поважними.

Тому суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини ОСОБА_3, і ОСОБА_2 має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки позивачем та її представником не зазначено за який період часу просять стягнути пеню суд стягує з червня 2006 року з моменту виникнення заборгованості по 01.04.2009 по час звернення з відповідним позовом до суду.

___За таким розрахунком розмір неустойки (пені) з 01.06.2006 р. по 01.12.2006р. складає:

період заборгован ості 2006 ріксума заборгованос ті за місяцьНеустойка за 1 денькількість ДНІВ у місяцісума неустойки за місяцьчервень205,77 грн.2,053061,50липень257,75 грн.2,573179,67серпень255,64 грн.2,553179,05вересень265,80 грн.2,653079,50жовтень257,63 грн.2,573179,67листопад263,19 грн.2,633078,90грудень310,84 грн.3,103196,36

Всього 554,65 грн.

період заборгован ості 2007 ріксума заборгованос ті за місяцьНеустой ка за 1 денькількість днів у місяцісума неустойки за місяцьсічень266,70 грн.2,663182,46лютий275,09 грн.2,752877березень290,09 грн.2,903189,90квітень290,83 грн.2,903087травень306,86 грн.3,063194,86червень328,72 грн.3,283098,40липень343,18 грн.3,4331106,33серпень335,09 грн.3,3531103,85вересень348,05 грн.3,4830104,40жовтень353,32 грн.3,5331109,43листопад361,22 грн.3,6130108,30грудень409,46 грн.4,0931126,79

Всього 1188 грн.72 коп.

період заборгован ості 2008 ріксума заборгованос ті за місяцьНеустой ка за 1 денькількість днів у місяцісума неустойки за місяцьсічень373,48 грн.3,7331115,63лютий389,96 грн.3,8928108,92березень402,07 грн.4,0231124,62квітень404,35 грн.4,0430121,20травень418,10 грн.4,1831129,58червень455,58 грн.4,5530136,50липень448,19 грн.4,4831138,88серпень427,82 грн.4,2731132,37вересень448,56 грн.4,4830134,44жовтень457,75 грн.4,5731141,67листопад440,00 грн.4,4030132грудень526,25 грн.5,2631163,06

Всього 1578 грн. 87 коп.

період за боргованості 2009 ріксума заборгованос ті за місяцьНеустой ка за 1 денькількість ДНІВ у місяцісума неустойки за місяцьсічень4164,1631128,96лютий389,963,8928108,92березень402,074,0231124,62квітень404,354,0430121,20

Всього 483 грн. 70 коп.

За період з 01.06.2006 р. по 01.04.2009 р.(включно) неустойка складає 3805 грн. 94 коп.

На підставі викладеного суд стягує з відповідача неустойку в сумі 3805 грн. 94 коп.

Керуючись ст. 180, ч. З ст. 181 ч. 1 ст. 184, ст. 192, ст. ст. 194-196 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення їх сплати - задовольнити.

Стягнути с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Севастополь, вул. Актюбінська, б. 40, кв. 2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по аліментам в сумі 15349 (пятнадцять тисяч триста сорок девять) грн. 22 коп. та неустойку (пеню) за прострочення їх сплати в сумі 3814 (три тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Севастополь, вул. Актюбінська, б. 40, кв. 2 судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Севастополь, вул. Актюбінська, б. 40, кв. 2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.( код бюджетної класифікації доходів 22050000, розрахунковий рахунок: 31216259700010, одержувач УДК у Фрунзенському районі, код одержувача 24134610, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 ).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Суддя -