Ухвала суду № 53590025, 21.11.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.11.2014

2н/642/2117/14

642/8314/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 в розмірі 538 грн. 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року судовим наказом було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Соціалістична, б. 72, кв. 45, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ОКПО 00131954, ос/р 3368075), заборгованість за надані послуги електроенергії у сумі 538 (пятсот тридцять вісім) грн. 56 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Соціалістична, б. 72, кв. 45, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ОКПО 00131954, ос/р 571022) судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу помилково було вказано не вірний номер справи та номер провадження, тож для уникнення незрозумілості рішення, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті судового наказу.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву без присутності представника заявника та боржника, оскільки у справі достатньо матеріалів, беручи до уваги і той факт, що згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дійсно при винесенні судового наказу дійсно помилково було вказано не вірний номер справи № 642/9155/14-ц та номер провадження № 1-н/642/2272/14, коли справжнім номером справи про видачу судового наказу є 642/8314/14-ц, а справжнім номером провадження є 2н/642/2117/14.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_2 за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 в розмірі 538 грн. 56 коп.,

та вважати вірними номер справи 642/8314/14-ц, а номер провадження 2н/642/2117/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом пяти днів.

Суддя:О.В. Бородіна