Вирок № 53589882, 18.11.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2091/15-к

Провадження № 1-кп/626/203/2015

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

18 листопада 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: ЗІНЧЕНКО Л.В.,

за участю прокурора: СМІРНОВА А.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград об'єднані кримінальні провадження №12015220350000429, №12015220350000606 та №12015220350000594 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Харківської області, м.Красноград, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, який має середньо - професійну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий, 08.07.2014 Красноградським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн., яке ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 28.09.2015 року замінене на покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 год.,

- в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.08.2015 року приблизно о 09 годині, знаходячись у приміщенні торгового залу TOB «АТБ - маркет», магазин «Продукти - 240», що розташований за адресою: м.Красноград, вул.Полтавська 91-Г, де діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись тим, що з магазину за його діями ніхто не спостерігає, з прилавка, викрав 2 упаковки по 4 штуки в кожній, плиток молочного шоколаду «Рошен» з подрібненими лісовими горіхами та родзинками, загальною вартістю 178,16 грн. Після цього, ОСОБА_1, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав TOB «АТБ-маркет», магазин «Продукти-240» матеріальну шкоду на суму 178,16 грн.

Крім того, ОСОБА_1 24.08.2015 року приблизно о 9 голини, перебуваючи у торговому залі магазину «Брусничка» - ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м.Красноград, 3 м/р, буд.31, з прямим умислом, направленим на таємним викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку магазина 7 плиток шоколаду «Корона» чорний, вартістю 144,83 грн., 6 плиток шоколаду «Корона» молочний, вартістю 124,14 грн. та 5 плиток шоколаду «Корона» білий пористий, вартістю 102,75 грн., які поклав собі у сумку, після чого направився до виходу з магазину, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з обставин, що не залежали від його волі та був затриманий працівниками охорони магазину.

Крім того, ОСОБА_1 22.09.2015 року приблизно о 09-45 годин, знаходячись у приміщенні торгового залу TOB «АТБ - маркет», магазин «Продукти - 240», що розташований за адресою: м.Красноград, вул.Полтавська 91-Г, де діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись тим, що з магазину за його діями ніхто не спостерігає, з прилавка, викрав 2 упаковки по 4 штуки в кожній, загальною кількістю 8 штук плиток молочного шоколаду «Рошен» з подрібненими лісовими горіхами та родзинками, де вартість одної плитки шоколаду складає 22,35грн. на загальну суму 178,80 грн. Після цього, ОСОБА_1, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав TOB «АТБ-маркет», магазин «Продукти-240» матеріальну шкоду на суму 178,80 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних злочинів, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та заявлені цивільні позови і показав, як викладено вище, а саме що вранці 01.08.2015 року він зайшов до магазину АТБ та в той час коли за ним ніхто не спостерігав, викрав з прилавку магазину 8 плиток шоколаду «Рошен», помістивши його під одежу та вийшов з магазину не розрахувавшись за нього; також вранці 24.08.2015 року він зайшов до магазину «Брусничка» та в той час коли за ним ніхто не спостерігав, викрав з прилавку магазину 18 плиток шоколаду «Корона», поклавши їх у сумку, однак коли намагався вийти з магазину не розрахувавшись за нього, то був затриманий охороною магазину; і 22.09.2015 року він також зайшов до магазину АТБ та в той час коли за ним ніхто не спостерігав, викрав з прилавку магазину 8 плиток шоколаду «Рошен» та вийшов з магазину не розрахувавшись за нього.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 також повністю визнав і заявлені потерпілими цивільні позови, а саме: представників ТОВ «АТБ-Маркет» на загальні суми - 178,16грн. та 178,80грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих злочинів доведена повністю і кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка) - епізод від 01.08.2015 року;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчинений повторно - епізод від 24.08.2015 року;

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно - епізод від 22.09.2015 року.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не працює, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів; той факт, що суми завданих збитків, є не значними; дані про особу обвинуваченого, викладені вище, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, і вважає, що покарання ОСОБА_1, яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням положень ст.68 КК України у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв кілька злочинів, то суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.70 КК України, призначивши йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 скоїв нові злочини не відбувши покарання за попереднім вироком, то при призначенні йому остаточного покарання необхідно застосувати положення ст.71 КК України і до призначеного покарання за вказані злочини, повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду від 08.07.2014 за ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ухвали цього ж суду від 28.09.2015 року у вигляді громадських робіт на строк 80 год., з яких відповідно до довідки підприємства, де ОСОБА_1 відбуває дане покарання, станом на 18.11.2015 року, тобто на день видалення суду до нарадчої кімнати для постановлення вироку, останній відпрацював 72 години, тобто невідпрацьованих залишилося 8 годин.

При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, а також враховуючи щире каяття обвинуваченого та думку прокурора, завдання потерпілим незначних матеріальних збитків, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Заходи кримінального провадження в тому числі міра запобіжного заходу, не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, документально підтверджені судові витрати, стягнути з обвинуваченого.

Цивільні позови представників TOB «АТБ - маркет», магазину «Продукти - 240» на суму матеріальних збитків 178грн. 16коп. та 178,80грн, повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_1 підлягають задоволенню та стягуються з останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - 1(один) рік позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - 3(три) роки 6(шість)місяців позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71, 72 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.07.2014 року за ч.1 ст.309 КК України з урахуванням ухвали цього ж суду від 28.09.2015 року у вигляді 1 дня позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3(трьох) років 6(шести) місяців 1(одного) дня позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 3(три) роки.

Відповідно до п.3 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі:

- диски з камер спостереження магазинів ТОВ «АТБ-Маркет та «Брусничка», які знаходять в матеріалах справи - залишити у справі;

- 18 плиток шоколаду «Корона», які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка» - залишити у власності останнього.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільні позови представників TOB «АТБ - маркет», магазину «Продукти - 240» на суму матеріальних збитків 178грн. 16коп. та 178,80грн.- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-маркет» (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, см.т.Ювілейне, вул.Радгоспна, 76, іден. Код.30487219) - 178,16грн. та 178,80грн, а всього 356,96грн.

Витрати за проведення товарознавчих експертиз №3385 від 25.08.2015 року в сумі 184грн. 14коп., №3748 від 02.09.2015 року в сумі 384грн. 00коп. та №4239 від 28.09.2015 року в сумі 184грн. 14коп., загальна сума 752грн. 28коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(код доходів 24060300 р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя