Ухвала суду № 53589722, 19.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18523/15-к

н/п 1-кс/640/8055/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Бєліковій В.О., за участю слідчого Мотузової С.О., представника Українського державного університету залізничного транспорту ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12015220000000767 від 26 вересня 2015року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майор поліції ОСОБА_2 17.11.2015 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3, яким просив надати право тимчасового доступу та можливість вилучення в Українському державному університеті залізничного транспорту, розташованому за адресою: м. Харків, майдан Фейєрбаха, б. 7, оригіналів наступних документів: відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету «Будівельний» Українського державного університету залізничного транспорту, у яких навчалися ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2013 по теперішній час;відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету «Економіки транспорту» Українського державного університету залізничного транспорту, у яких навчалася ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2013 по теперішній час;відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету «Управління процесами перевезень» Українського державного університету залізничного транспорту, у яких навчалися ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, 16.02.1994р.н., ОСОБА_10, 23.08.1991р.н.; навчальних карток зазначених студентів. Слідчий також просив розгляд даного клопотання провести без участі представників Українського державного університету залізничного транспорту оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом СУ ГУ Національної поліції в Харківській області поводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220000000767 від 26 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Встановлено, що з метою виявлення корупційних правопорушень та фактів отримання неправомірної вигоди працівниками УКР ГУМВС України в Харківській області було проведено аналіз списків студентів заочної форми навчання, іноземців, які навчаються в Українському державному університеті залізничного транспорту за 2013-2015 роки. В ході аналізу встановлено, що деякими студентами-іноземцями заочної форми навчання вказаного вищого навчального закладу не перетиналися кордони України. Одночасно у вказаний період часу в Українському державному університеті залізничного транспорту проводилися здачі іспитів та заліків. Згідно відомості успішності, студентам, у тому числі і студентам-іноземцям, які не перетинали державний кордон України, проставлені відмітки щодо їх здачі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015220000000767 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що такі громадяни ОСОБА_11 Федерації, як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, не перетинали державний кордон України.

Однак, відповідно до копій навчальних карток студентів, вказані особи складали іспити та заліки в Українській державній академії залізничного транспорту та за результатами іспитів переводилися на наступні курси, а саме:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент факультету «Будівельний», спеціальність «Залізничні споруди та колійне господарство», був зарахований на 1-й курс, а в подальшому переводився на 2-й, 3-й, 4-й та 5-й курси згідно з наказами №403с від 13.10.10, №319с від 31.08.11, №307с від 31.08.12, №580с від 13.09.13; №589с від 29.08.14 відповідно;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, студент факультету «Економіки транспорту», спеціальність «Менеджмент організацій», була зарахована на 1-й курс, а в подальшому переводилася на 2-й, 3-й, 4-й та 5-й курси згідно з наказами №247с від 13.08.10, №320с від 31.08.11, №303с від 31.08.12, №512с від 30.08.13; №581с від 29.08.14 відповідно;

ОСОБА_5, 11.11.1981р.н., студент факультету «Будівельний» спеціальність «Залізничні споруди та колійне господарство», була зарахована на 1-й курс, а в подальшому переводилася на 2-й, 3-й курси згідно з наказами №249с від 15.08.12, №656с від 02.10.13, №586с від 29.08.14 відповідно;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, студент факультету «Управління процесами перевезень» спеціальність «Організація перевезень і управління на транспорті (зал. тр-т)», була зарахована на 1-й курс, а в подальшому переводилася на 2-й, 3-й, 4-й та 5-й курси згідно з наказами №274с від 13.08.10, №322с від 31.08.11, №301с від 31.08.12, №508с від 13.09.13; №580с від 29.08.14 відповідно;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, студент факультету «Управління процесами перевезень» спеціальність «Організація перевезень і управління на транспорті (зал. тр-т)», була зарахована на 3-й курс, а в подальшому переводилася на 4-й курс згідно з наказами №905с від 13.12.13, №580с від 29.08.14 відповідно;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, студент факультету «Управління процесами перевезень» спеціальність «Організація перевезень і управління на транспорті (зал. тр-т)», була зарахована на 4-й курс та на 5-й курс, згідно з наказами №517с від 18.08.14, №517с від 18.08.14 відповідно;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, студент факультету «Управління процесами перевезень» спеціальність «Організація перевезень і управління на транспорті (зал. тр-т)», була зарахована на 3-й курс, а в подальшому переводилася на 4-й курс згідно з наказами №393с від 09.07.13, №580с від 29.08.14 відповідно.

Слідчий вказав, що все вищезазначене свідчить про те, що зазначені особи повинні були перебувати на території України на час складання іспитів, що не відповідає даним, наданим органу досудового розслідування.

Крім того, встановлено, що відомості про здачу студентом заліків, екзаменів, вносяться до відомостей обліку успішності відповідних груп, відповідного курсу, за відповідний навчальний рік.

В ході подальшого досудового розслідування слідчим в порядку ст.93 КПК України було направлено запит до Українського державного університету залізничного транспорту з метою отримання належним чином завірених копій залікових відомостей студентів-іноземних громадян основних факультетів заочної форми навчання Українського державного університету залізничного транспорту (відповідно до додатку) за період з 01.01.2013 по жовтень 2015 року.

На вказаний запит керівництво Українського державного університету залізничного транспорту направило лист №01-32/66 від 13.10.2015, у якому зазначено, що запитувана інформація стосовно копій залікових відомостей студентів-іноземців містить великий обсяг понад 2200 аркушів формату А3, А4; збирання, обробка, копіювання такої кількості документації потребують значного часу, технічних можливостей та фінансових ресурсів. Враховуючи викладене, керівництво Українського державного університету залізничного транспорту, просить розглянути можливість перегляду обсягу запитуваної документації в бік його зменшення.

Слідчий вказав, що на теперішній час, з метою зясування наявності/відсутності неправдивих відомостей щодо складання студентами-іноземцями основних факультетів заочної форми навчання Українського державного університету залізничного транспорту іспитів та заліків за період з 01.01.2013 по теперішній час, та подальшого прийняття рішення щодо дій посадових осіб Українського державного університету залізничного транспорту, виникла обєктивна необхідність в отриманні ухвали суду на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів.

Відповідно до ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем знаходження Українського державного університету залізничного транспорту (код ЄДРПОУ 01116472) є - м. Харків, вул. Фейєрбаха, б.7.

Слідчий також вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в Українському державному університеті залізничного транспорту, розташованому за адресою: м. Харків, майдан Фейєрбаха, 7, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу та вилучення оригіналів наступних документів: відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету «Будівельний» Українського державного університету залізничного транспорту, у яких навчалися ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2013 по теперішній час; відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету «Економіки транспорту» Українського державного університету залізничного транспорту, у яких навчалася ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2013 по теперішній час; відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету «Управління процесами перевезень» Українського державного університету залізничного транспорту, у яких навчалися ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12; навчальних карток зазначених студентів.

Орган досудового розслідування зазначив, що маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету «Будівельний» Українського державного університету залізничного транспорту, у яких навчалися ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2013 по теперішній час; відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету «Економіки транспорту» Українського державного університету залізничного транспорту, у яких навчалася ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2013 по теперішній час; відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету «Управління процесами перевезень» Українського державного університету залізничного транспорту, у яких навчалися ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12; навчальних карток зазначених студентів, у звязку з чим, розгляд даного клопотання необхідно на підставі ч.2 ст.163 КПК України проводити без виклику представників Українського державного університету залізничного транспорту, у володінні яких знаходяться вказані документи.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник Українського державного університету залізничного транспорту, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник Українського державного університету залізничного транспорту ОСОБА_1 у судовому засіданні при розгляду клопотання покладалася на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000767 від 26 вересня 2015року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває в Українському державному університеті залізничного транспорту, розташованому за адресою: м.Харків, майдан Фейєрбаха, б.7, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12015220000000767 від 26 вересня 2015року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ в Українському державному університеті залізничного транспорту, розташованому за адресою: м. Харків, майдан Фейєрбаха, б.7 до оригіналів наступних документів: відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету «Будівельний» Українського державного університету залізничного транспорту, у яких навчалися ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2013 по 19.11.2015;відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету «Економіки транспорту» Українського державного університету залізничного транспорту, у яких навчалася ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2013 по 19.11.2015;відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету «Управління процесами перевезень» Українського державного університету залізничного транспорту, у яких навчалися ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12; навчальних карток зазначених студентів, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Зобовязати представника Українського державного університету залізничного транспорту, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Фейєрбаха, б.7, надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ в Українському державному університеті залізничного транспорту, розташованому за адресою: м.Харків, майдан Фейєрбаха, б.7 до оригіналів наступних документів: відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету «Будівельний» Українського державного університету залізничного транспорту, у яких навчалися ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2013 по 19.11.2015;відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету «Економіки транспорту» Українського державного університету залізничного транспорту, у яких навчалася ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2013 по 19.11.2015;відомостей обліку успішності груп заочної форми навчання факультету «Управління процесами перевезень» Українського державного університету залізничного транспорту, у яких навчалися ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, 16.02.1994р.н., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12; навчальних карток зазначених студентів, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.12.2015 року.

Розяснити представнику Українського державного університету залізничного транспорту, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.