Ухвала суду № 53589685, 12.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18712/15-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПАТ «Українська Страхова Компанія «Гарант-авто» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із позовною заявою до ОСОБА_3 та ПАТ «УСК «Гарант-авто», в якій просять:

1.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень та суму франшизи у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, що разом складає 2 000 (дві тисячі) гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень та суму

франшизи у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, що разом складає 2 000 (дві

тисячі) гривень.

3. Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Українська Страхова Компанія «ГАРАНТ-АВТО на користь ОСОБА_1, суму вартості відновлювального ремонту завданого транспортного засобу, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, яка складає 11 782 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 72 коп. та суму оплати звіту про оцінку у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 коп., що разом складає 12 382 (дванадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 72 коп.

4. Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Українська Страхова Компанія «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_2 суму вартості

відновлювального ремонту завданого транспортного засобу, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, яка складає 8143 (вісім тисяч сто сорок три) гривні 70 коп. та суму оплати звіту про оцінку у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 коп., що разом складає 8 743 (вісім тисяч сімсот сорок три) гривні 70 коп.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачами не в повній мірі сплачено судовий збір.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачі заявили кілька позовних вимог, а саме ОСОБА_1С заявив дві позовні вимоги одну майнового характеру на суму 12382 грн. 00 коп. та немайнового на суму 2000 грн. 00 коп. Аналогічні вимоги і у другого позивача ОСОБА_2 майнового характеру на суму 8743 грн. 00 коп. та немайнового у розмірі 2000 грн. 00 коп.

В матеріалах заяви наявні оригінали квитанції про сплату судового збору ОСОБА_4 у розмірі 278 грн. 88 коп. та ОСОБА_2 у розмірі 208 грн. 32 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання заяви немайнового характеру в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487, 20 грн., майнового характеру - в сумі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 487, 20 грн. не більше 6090 грн.

Враховуючи вищевказане, ОСОБА_1 при поданні позовної заяви повинний був сплатити по 487, 20 грн. за кожну вимогу., тобто в сумі - 974, 40 грн. Аналогічно судовий збір повинен був сплатити позивач ОСОБА_2

У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПАТ «Українська Страхова Компанія «Гарант-авто» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - залишити без руху.

Надати заявникам строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-