Рішення № 53589649, 19.11.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3902/15-ц

Номер провадження 2/623/1003/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за водокористування, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство (далі ІКВ ВКП) звернулось до суду зі вказаним вище позовом, вказав, що позивачем надаються послуги відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з централізованого водопостачання та водовідведення, особовий рахунок № 24828, за адресою: АДРЕСА_1, але відповідачі не здійснювали повну оплату послуг і допустили заборгованість за послуги станом на 01.08.2015 року у розмірі 6 987 грн 89 коп. (а.с. 3-4).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просить суд позов задовольнити та стягнути на їх користь судові витрати. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечують.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до загальних умов виконання зобовязання, установлених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязань.

За змістом ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV із змінами, споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до вимог статей 67, 162 Житлового Кодексу УРСР від 30 червня 1983 року, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами і в установленні строки.

Згідно рішення Ізюмської міської ради Харківської області від 25.02.2011 року № 0274 «Про визначення постачальника (виробника) та виконавця послуг з водопостачання водовідведення, вивезення рідких нечистот та очищення стоків» Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство визначено постачальником (виробником) та виконавцем послуг з водопостачання водовідведення, вивезення рідких нечистот та очищення стоків в м. Ізюм

Відповідно до рішень Ізюмської міської ради були затверджені тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно до вимог ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, із змінами та доповненнями, утримання будинків та приватизованих квартир здійснюється за рахунок їх власників згідно Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.11,17,18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630 із змінами, Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, з подальшими змінами і доповненнями, визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також пунктами 7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року із змінами.

Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивачем надаються послуги споживачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з централізованого водопостачання та водовідведення, особовий рахунок № 24828, за адресою: АДРЕСА_1, але відповідачі не здійснювали повну оплату послуг і допустили заборгованість станом на 01.08.2015 року у розмірі 6 987 грн 89 коп.. На підтвердження своїх вимог позивачем надано довідку по особовому рахунку абонента та рішення виконавчого комітету.

(а.с. 5-13)

Відповідачі не надали суду заперечень на позов.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, які документально підтверджуються, та складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн (а.с. 2).

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за водокористування задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Калініна, 11, код 24673063, р/р 26004060384996 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533) кошти на відшкодування заборгованості за водокористування станом на 1 серпня 2015 року в розмірі 6 тис. 987 гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Калініна, 11, код 24673063, р/р 26004060384996 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533) витрати на судовий збір по 121 гривні 80 копійок з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене позивачем в строк 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку в строк 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -