Ухвала суду № 53589619, 19.11.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

19.11.2015

Справа № 639/7668/15-ц

2-с/639/185/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу №639/7668/15-ц від 15.10.2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу №639/7668/15-ц від 15.10.2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що судовий наказ виданий без достатніх правових та законних підстав, а з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

09.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/7668/15-ц, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 9, кв. 265 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму боргу за період з 01.08.2012 року по 31.07.2015 року у розмірі 8273,76 грн., а також стягнуто в судовий збір по 40,60 грн., з кожного.

Матеріали справи не містять даних щодо дати отримання копії судового наказу.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що судовий наказ виданий без достатніх правових та законних підстав, а з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу №639/7668/15-ц від 15.10.2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/7668/15-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 15.10.2015 року, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 9, кв. 265 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму боргу за період з 01.08.2012 року по 31.07.2015 року у розмірі 8273,76 грн., а також стягнуто в судовий збір по 40,60 грн., з кожного.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович