Рішення № 53589350, 12.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3159/15-ц

Провадження № 2/638/3120/15

12.11.2015

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Подус Г.С.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/1800/82/87460 від 29.05.2007 року у розмірі 351815,6 долл. США та 4452713,88 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що 29.05.2007 року було укладено кредитний договір № 014/1800/82/87460 між ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції та ОСОБА_2, відповідно до якого відповідачу були надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 281316,00 доларів США на наступних умовах: процентна ставка 13,75% річних, строком до 29 липня 2017 року. Відповідно до п. 1.1. договору, кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, а Позичальник зобовязується належним чином використовувати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та ОСОБА_3, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Договором. Взятих на себе зобовязань позичальник не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.11.2014 року складається з простроченої суми заборгованості за кредитом у розмірі 211896,40 долл. США та простроченої суми заборгованості за відсотками у розмірі 139919,20 долл. США. Відповідно до п. 10.1. кредитного договору № 014/1800/82/87460 від 29.05.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф 20 грн. за кожний день прострочки. У звязку з порушенням прийнятих зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальнику нарахована пеня у розмірі 4452713,88 гривень. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/1800/82/87460 від 29.05.2007 року станом на 05.11.2014 року складає 351815,6 долл. США та 4452713,88 грн., з яких: 211896,40 дол. США - сума заборгованості за кредитом, 139919,20 долл. США сума нарахованих відсотків за користування кредитом, 4452713,88 гривень сума пені за порушення строку погашення тіла та відсотків.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судові засідання неодноразово не зявлявся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 29.05.2007 року було укладено кредитний договір № 014/1800/82/87460 між ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції та ОСОБА_2, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 281 316,00 доларів США на наступних умовах: процентна ставка 13,75% річних, строком до 29 липня 2017 року.

У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/1800/82/87460 від 29.05.2007 року складає 351815,6 долл. США та 4452713,88 грн., з яких: 211896,40 дол. США - сума заборгованості за кредитом, 139919,20 долл. США сума нарахованих відсотків за користування кредитом, 4452713,88 гривень сума пені за порушення строку погашення тіла та відсотків.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань.

У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками банком було направлено на адресу позичальника вимогу про усунення порушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 не виконувався належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобовязання щодо сплати суми заборгованості за тілом кредиту та процентів за користування ним.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним при предявлені позову судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 208-209, 212-215, 222-224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1800/82/87460 від 29 травня 2007 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (Інн: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», кв. 56 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/1800/82/87460 від 29 травня 2007 року у розмірі 351815,6 (триста пятдесят одна тисяча вісімсот пятнадцять) долл. США 60 центів та 4452713,88 (чотири мільйона чотириста пятдесят дві тисячі сімсот тринадцять) гривень 88 копійок, які перерахувати на рахунок 290921074 в Харківській дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути з ОСОБА_2 (Інн: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору, які перерахувати на рахунок 649989 в Харківській обласній дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4