Ухвала суду № 53589123, 25.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа 638/22280/14-ц

2-во/638/285/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський Банківський Союз» по справі № 1584/2014,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.01.2015 року позовна заяву ПАТ КБ «Приватбанк» була визнана неподаною та повернута заявнику разом з поверненням судового збору.

18.08.2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення до зазначеної ухвали змін, оскільки вона не відповідає вимогам ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не зазначено реквізити та місце знаходження стягувача.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається: повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки в ухвали суду щодо повернення судового збору не зазначено ідентифікаційних даних, суд вважає за можливе внести відповідні відомості.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.01.2015 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у новій редакції:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Бакуліна, 18 повернути з бюджету публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 243,60 грн., що сплачений на р/р 31210206700003, МФО 851011 за платіжним дорученням BO1S3B0GHW від 03.04.2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: