Ухвала суду № 53589013, 02.11.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2015 року позов задоволено частково : визнано інформацію про ОСОБА_2, поширену 07.03.2014р. через мережу Інтернет недостовірною та такою, що порушує його особисте немайнове право на повагу до гідності, честі та на недоторканість ділової репутації; зобов'язано сайт "Все" (www.vse.ua) спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_2 протягом тижня, з дня набрання рішенням суду законної сили; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди та вирішено питання про судові витрати. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 09.06.2015р. ОСОБА_1 звертався з апеляційною скаргою. Ухвалою від 26.06.2015 р., вказана апеляційна скарга залишена без руху, як така, що не оплачена судовим збором та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою від 03.09.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 07.05.2015р. визнано неподаною та повернуто останньому.

25.09.2015р. ОСОБА_1, повторно, подав апеляційну скаргу, із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його. Зазначає, що не будучи фахівцем у галузі права, подав першу апеляційну скаргу без сплати судового збору. Крім того, в період з 07.07.2015р. по 15.09.2015р. перебував у відрядженні за межами м. Рівне, через що не міг вчасно усунути недоліки зазначені в ухвалі про залишення без руху від 26.06.2015р.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 26.06.2015р. про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 07.05.2015р., вручено останньому 07.07.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.151). Доказів перебування ОСОБА_1 у відрядженні за межами м. Рівне в період з 07.07.2015р. по 15.09.2015р. включно, на які він покликається як на поважну причину не сплати ним у пятиденний термін судового збору в сумі 243,60 грн. за вказаною ухвалою та для поновлення строку на оскарження рішення, до матеріалів справи не додано, крім того, зазначені причини не є поважними.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки причини, наведені відповідачем у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не є поважними, ОСОБА_1 надається строк - не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали - для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та для надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

Також, в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір сплачено не в повному обсязі (лише в розмірі 243 грн. 60 коп.).

Відповідно до підпунктів 6 і 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"( в

_________________ Справа №569/8791/14- ц Головуючий в суді 1 інст. - Бердій М.А.

Провадження № 22-ц-787/2246/2015 Суддя-доповідач - Оніпко О.В.

редакції чинній на момент подачі позовної заяви) - за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати - 1 відсоток ціни позову (Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року встановлена у розмірі 1218 грн. 00 коп.).

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22 травня 2015 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ціна вказаного позову складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - за вимогою про захист честі, гідності, ділової репутації, що складає 243,60 грн., та 59 682,00 грн. - за вимогою про стягнення моральної шкоди, 1 відсоток вказаної суми складає 596,82 грн.

Виходячи з наведеного, при поданні апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір у розмірі 924,46 грн. (243,60х110%) + (596,82х110%) = 924,46, а тому доплаті підлягає судовий збір у сумі 680,86 грн. (924,46-243,60).

У зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, ОСОБА_1 надається строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для доплати судового збору в розмірі 680 грн. 86 коп. на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: № 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а за його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за позовною заявою ОСОБА_2, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області - 02893096".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 07 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - не пізніше п'ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для подачі доказу доплати судового збору.

Надати ОСОБА_1 строк - тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали - для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішенні та надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

У разі не виконання у встановлений строк вказаних вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області О.В. Оніпко