Рішення № 53588995, 19.11.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді - Шимківа С.С.

суддів: - Бондаренко Н.В., Малько О.С.

секретар судового засідання - Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка подана його представником ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 22 жовтня 2015 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надміру отриману пенсію в розмірі 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 27 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (Код ЄДРПОУ 21098440).

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 покликається на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що встановлений чинним законодавством механізм повернення надміру сплачених сум пенсій передбачає можливість стягнення таких сум лише у випадку, якщо така надмірна виплата відбулася з вини пенсіонера.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України обов'язковою ознакою необхідною для стягнення надміру виплаченої пенсії (як майна, що набуте без достатньої правової підстави) є сукупність двох умов: по-перше, виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка її проводила; по-друге, існує недобросовісність з боку набувача, зловживання з його боку, або усвідомлення набувачем подання ним в органи пенсійного фонду недостовірних даних, приховування інформації, тощо.

У даному ж випадку, будь-яка недобросовісність у діях ОСОБА_3 була відсутня.

_______________

Справа № 569/12527/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Рудика Л.Д.

Провадження № 22-ц/787/2291/2015 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з ОСОБА_3 сум надміру виплаченої пенсії не ґрунтується на вимогах закону, а отже не підлягає задоволенню.

Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Рівне і отримує пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

При здійсненні перерахунку пенсії з 07.02.2015 року у зв'язку із звільненням з роботи, управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне йому встановлено збільшення пенсії за 20 років страхового стажу понад 25 років у сумі 189,80 грн, в той час як обчислення понаднормового стажу необхідно було проводити за 10 років страхового стажу понад 35 років (а.с. 21).

Таким чином, у зв'язку з помилковим визначенням понаднормового стажу відповідача, управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне було виплачено ОСОБА_3 підвищений розмір пенсії за період з 07.02.2015 року по 31.05.2015 року в сумі 359,27 грн, що підтверджується листом управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 2881/03-04 адресованому начальнику управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначено Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.03.2003 року.

Згідно п. 3 вищезазначеного Порядку суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зі змісту зазначених вище норм Закону та Порядку вбачається, що повернення надміру виплаченої суми пенсії можливе лише у двох випадках: зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, законом визначено дві умови, за наявності яких можливе повернення надміру сплаченої суми пенсії: по-перше, якщо така виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються.

Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум та наявність рахункової помилки покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Позивачем не надано, а судом не встановлено жодних доказів подання ОСОБА_3 до органу Пенсійного фонду завідомо неправдивих даних, які могли б стали підставою для призначення йому пенсії, чи інших зловживань з його боку, що стверджували б про його недобросовісність.

Окрім того, оскільки у п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України законодавець чітко визначає характер помилки, яка може бути підставою для повернення коштів, а саме - рахункова помилка, то можна дійти висновку, що не всі помилки є підставою для повернення надміру сплачених пенсій, а лише ті, які пов'язані з помилками у розрахунках (арифметичні).

Враховуючи, що ОСОБА_3 було виплачено підвищений розмір пенсії за період з 07.02.2015 року по 31.05.2015 року в сумі 359,27 грн у зв'язку з помилковим визначенням його понаднормового стажу, немає підстав стверджувати про наявність рахункової помилки, яка призвела до такої переплати.

Окрім того, позивачем підкреслено, що помилка у зв'язку з якою було невірно визначено розмір пенсії є саме програмною, а не рахунковою.

Без встановлення фактів недобросовісної поведінки відповідача та наявності рахункової помилки при виплаті пенсії, відсутні підстави для стягнення з нього надмірно виплаченої суми пенсії відповідно до вимог ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст. 1215 ЦК України.

Вимоги позовної заяви зводяться до власного вибіркового тлумачення норм матеріального та процесуального права без повного і системного їх аналізу, не ґрунтуються на законі, а тому не підлягають до задоволення.

Ураховуючи те, що судом неповно з'ясовано фактичні обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права, постановлене ним рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в м. Рівне.

На підставі ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, керуючись ст.ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 309, 313-314, 316-317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка подана його представником ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року скасувати.

У задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в дохід держави судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції в розмірі 267 (двісті шістдесят сім) грн 96 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання ним чинності.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: Н.В. Бондаренко

О.С. Малько