У Х В А Л А
05 травня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., в порядку підготовки апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2015 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за кредитним договором відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, з пропуском встановленого законом строку на його оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного заочного рішення суду від 12.03.2015 р., згідно супровідного листа суду направлено ОСОБА_1 12.03.2015 р. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказане рішення суду вручено уповноваженій особі Федорчук 24.03.2015 р., однак апеляційна скарга на зазначене рішення подана 22.04.2015 р. Із заявою про його поновлення не зверталась.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
У звязку з наведеним, ОСОБА_1 надається строк - не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності його пропуску та надання відповідних доказів з даного приводу, для вирішення питання про поновлення цього строку.
Також в порушення вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, таким чином відповідачем при поданні апеляційної скарги, мав бути сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
У звязку з наведеним та несплатою ОСОБА_1 судового збору, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а останній надається строк - не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на нищевказані реквізити.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:
Рахунок отримувача: № 31215206780002
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
______________ Справа №569/509/15- ц Головуючий в суді 1 інст. ОСОБА_3
Провадження № 22-ц-787/1051/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_4
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а за його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2015 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк - не пізніше пятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для подачі доказів сплати судового збору.
Надати ОСОБА_1 строк - тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску та надання відповідних доказів з даного приводу для вирішення питання про поновлення цього строку.
У разі не виконання у встановлений строк вказаних вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Судове рішення № 53588982, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/509/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: