Постанова № 53588288, 23.10.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
23.10.2015
Номер справи
415/6509/15-п
Номер документу
53588288
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

415/6509/15-п

3/415/819/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановила:

11 вересня 2015 року, у період часу з 21 години 45 хвилин до 22 години 02 хвилин, більш точніший час не встановлено, співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, в присутності понятих, в районі будинку №233 по вулиці Свердлова міста Лисичанська, під час огляду місця події автомобіля марки «ВАЗ-21», державний реєстраційний номер «ВВ6668ВХ», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, у останнього, в салоні транспортного засобу, під козирком для докуметів над водійським сидінням, виявлено та вилучено паперовий коробок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1693/841 від 17 вересня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою, у перерахунку на суху речовину 1,08 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, який останній незаконно придбав за невстановлених обставин та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 11 вересня 2015 року, приблизно о 21-22 годині, перебуваючи у салоні автомобіля марки «ВАЗ-21», державний реєстраційний номер «ВВ6668ВХ», під його керуванням, неподалік будинку №233 по вулиці Свердлова міста Лисичанська, привернув увагу працівників міліції, які, в подальшому, в присутності понятих, під козирком для докуметів над водійським сидінням зазначеного транспортного засобу, вилучили наркотичний засіб марихуану, яку він придбав у малознайомого хлопця приблизно за тиждень до інкримінованих йому подій, в районі ЗАТ «Завод «РТІ», з метою покурити і зберігав без мети збуту для особистого вживання. У скоєному щиро розкаюється.

Із протоколу огляду місця події від 11 вересня 2015 року (а.с.6-7) вбачається, що 11 вересня 2015 року, у період часу з 21 години 45 хвилин до 22 години 02 хвилин, співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події автомобіля марки «ВАЗ-21», державний реєстраційний номер «ВВ6668ВХ», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, в районі будинку №233 по вулиці Свердлова міста Лисичанська, у останнього, в салоні транспортного засобу, під козирком для докуметів над водійським сидінням, виявлено та вилучено паперовий коробок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1693/841 від 17 вересня 2015 року (а.с.13), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою, у перерахунку на суху речовину 1,08 грама,

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався, має на утриманні дитину неповнолітнього віку доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння, а також, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, а також, враховуючи відсутність обставин, які б її обтяжували, в тому числі, враховуючи і наявність на утриманні у правопорушника неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,99 грама (до проведення експертизи 1,08 грама), що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.12,14),

підлягає знищенню.

Керуючись ст.33, ст.44 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,99 грама (до проведення експертизи 1,08 грама), що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53588288 ?

Документ № 53588288 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 53588288 ?

Дата ухвалення - 23.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53588288 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53588288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53588288, Лисичанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 53588288, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53588288 відноситься до справи № 415/6509/15-п

Це рішення відноситься до справи № 415/6509/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53588283
Наступний документ : 53588298