Рішення № 53588014, 17.11.2015, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1255/15-ц

Провадження № 2/414/495/2015

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

представників третіх осіб: ОСОБА_1; ОСОБА_2

адвокатів: ОСОБА_3; ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей, фахівець з соціальної роботи Кремінського центру соціальних служб, дітей, молоді ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою в якій пояснив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, шлюб розірвано рішенням Кремінського районного суду Луганської області 12 листопада 2012року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_7, 16.03.2009 року, яка мешкає разом із матірю за адресою пров. Сєдова,14 м. Кремінна Луганська область.

Після розлучення відповідач усілякими способами перешкоджає спілкуванню позивача з дитиною. Відповідач останній раз дозволила позивачу зустрітися з донькою 15 січня 2015року , після цього позивач не може дійти до взаєморозуміння з відповідачем щодо побачень з донькою, оскільки остання вигадує різні причини для відмови йому у побаченнях з дитиною. Позивачем створені всі умови для побачень з дитиною. Позивач до кримінальної відповідальності не притягувався. Бажає виконувати свій батьківський обовязок та приймати учать у вихованні дитини. Позивач звертався до Кремінської районної державної адміністрації з заявою про призначення часу та місця побачень з донькою та розпорядженням голови Кремінської районної державної адміністрації № 284 від 25 травня 2015року було встановлено час і місце побачення з ОСОБА_7 16.03.2009року народження кожної суботи і кожної неділі з 11год. До 16год. за адресою Луганська область м. Кремінна вул.Автомобільна, 2 а за попередньою домовленістю в телефонному режимі про час та умови побачення з дитиною в присутності фахівця з соціальної роботи Кремінського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Але відповідач не виконує розпорядження та створює перешкоди в спілкуванні з дитиною, що порушує права позивача як батька та суперечить інтересам дитини.

Тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаною заявою та просити зобовязати ОСОБА_6 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_5 з донькою, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити час побачень ОСОБА_5 з донькою ОСОБА_7, кожної суботи з 11год. 00 хв. До 16год.00 хв., кожної неділі з 11год 00 хв. до 16год.00 хв., в день народження дитини 16 березня з 10 год.00 хв. до 14год.00 хв. за адресою вул..Автомобільна буд.2 а м. Кремінна Луганської області, влітку на місць вивозити дитину на море на відпочинок.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, та суду пояснила, що на її думку зустрічі дитини з колишнім чоловіком приведуть до емоційного стресу для дитини. Доказом її ствердження є висновок шкільного психолога,який після останньої зустрічі дитини з батьком, на її прохання провів дослідження емоційного стану дитини та дійшов висновку,що у дитини виявлено високий рівень тривожності та завищений рівень стресу. Звязку з цим психолог рекомендував батькам уникати травмуючих ситуацій та подій. Таким чином вона розцінює зустрічі дитини з батьком як ситуацію що травмує психіку дитини.

Представник відповідача у судовому засіданні суду пояснив,що він повністю підтримує заперечення проти позову викладені відповідачем.

Представник третьої особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснили, що вони впевнені в обґрунтованості та законності позову. Заява позивача розглядалася на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кремінською райдержадміністрацією, комісія вирішила відмовити ОСОБА_6 у наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 Встановити ОСОБА_5 час і місце побачення з ОСОБА_7 16.03.2009року народження кожної суботи і кожної неділі з 11год. До 16год. за адресою Луганська область м. Кремінна вул..Автомобільна, 2 а за попередньою домовленістю в телефонному режимі про час та умови побачення з дитиною в присутності фахівця з соціальної роботи Кремінського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Час участі фахівця в побаченнях встановлювати на розсуд фахівця з соціальної роботи. На комісії досліджувалися акти обстеження побутових умов ОСОБА_5, характеристики ОСОБА_5 та всі інші документи необхідні для винесення обєктивного та неупередженого рішення. Комісія складається із професійних юристів, педагогів,психологів, та інших спеціалістів,які тривалий час опікуються захистом прав дитини. На їх думку дитина перенесла нервовий стрес не через зустріч з батьком, а через численні розмови у нові сімї відповідача у справі де постійно батько дитини характеризувався негативно. ОСОБА_2 у судовому засіданні стверджували, що на її неодноразові намагання організувати зустріч батька з дитиною вона отримувала відмову від відповідача у справі та членів її сімї.

Суд,вислухавши пояснення сторін,свідка ОСОБА_8, яка суду пояснила, що вона працює районним психологом , вона приймала участь у засіданні комісії де вирішувалося питання зустрічей ОСОБА_5 з дитиною. Вона вважає,що зустрічі батька та доньки не можуть самі по собі містити негативне емоційне потрясіння для дитини. На її думку підвищена емоційна загрузка на психіку дитини в даному випадку обумовлена вкрай негативними відносинами між позивачем та відповідачем, оскільки дитина будучи присутньою при розмовах дорослих вимушена вислуховувати на адресу батька негативні характеристики від матері, то безумовно їй тяжко перенести негативне відношення рідної матері до її рідного батька, дослідивши матеріали справи, вважає,що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії рішення Кремінського районного суду Луганської області (а.с.6) шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 укладений 22.12.2007 року- розірваний.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7) сторони у справі є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно характеристики (а.с.9) позивач ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується позитивно.

Згідно довідки ВДВС Кремінського РУЮ (а.с.11)позивач ОСОБА_5 не має заборгованості по сплаті аліментів.

Згідно копії розпорядження голови районної державної адміністрації № 284 від 25 травня 2015року (а.с.12-13) було встановлено час і місце побачення з ОСОБА_7 16.03.2009року народження кожної суботи і кожної неділі з 11год. До 16год. за адресою Луганська область м. Кремінна вул.Автомобільна, 2 а за попередньою домовленістю в телефонному режимі про час та умови побачення з дитиною в присутності фахівця з соціальної роботи Кремінського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Час участі фахівця в побаченнях встановлювати на розсуд фахівця з соціальної роботи.

Згідно актів обстеження житлових умов (а.с.15-16) позивач ОСОБА_5 має гарні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, умови створені для дитини є окрема кімната з усіма необхідними меблями, яка відповідає санітарно-гігієнічним нормам, позивач проживає разом з батьками, сімя характеризується виключно з позитивної сторони.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 09.11.2015 року (а.с.85-87) повторно розглянуто питання щодо встановлення часу та місця побачень встановлено доцільним проведення побачень ОСОБА_5 з малолітньою дитиною ОСОБА_7 16.03.2009року народження кожної суботи і кожної неділі з 11год. до 16год. за адресою Луганська область м. Кремінна вул. Автомобільна, 2 а за попередньою домовленістю в телефонному режимі. Побачення здійснювати в присутності фахівця з соціальної роботи Кремінського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Час участі фахівця в побаченнях встановлювати на розсуд фахівця з соціальної роботи.

Згідно ст. 157 СК України 1.Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. 2. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

3. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст..159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

2. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», Сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст..15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоровю.

Суд критично розцінює заперечення відповідача проти позову щодо негативної оцінки результатів побачення дитини з батьком, оскільки висновки шкільного психолога не доводять вини саме позивача у підвищеному емоційному стані дитини, в той час як районний психолог та третя особи члени комісії по захисту прав дитини роблять правильний на думку суду висновок щодо можливості емоційного стресу дитини внаслідок негативного відношення до батька з боку матері дитини,її нового співмешканця та його батьків.

Таким чином суд вважає повністю обґрунтованим та законними вимоги позивача щодо встановлення йому часу та місця зустрічі з донькою за виключенням позовних вимог в частині надання йому права відвезти дитину на відпочинок на море, оскільки суд вважає,що беручи до уваги малий вік дитини є передчасним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України; ст. ст. 141, 157, 159 Сімейного кодексу України; ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей, фахівець з соціальної роботи Кремінського центру соціальних служб, дітей, молоді ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею-задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_6 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_5 з донькою, ОСОБА_7, 16.03.2009р. народження.

Встановити час побачень ОСОБА_5 з донькою ОСОБА_7, кожної суботи з 11год. 0хв. До 16год.00хв., кожної неділі з 11год 00хв до 16год.00хв., в день народження дитини 16 березня з 10год.00хв.до 14год.00хв. за адресою вул. Автомобільна буд.2 а м. Кремінна Луганської області.

Позовні вимоги щодо вивозу дитини ОСОБА_7 на відпочинок влітку на море залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Ю.Ю.Костроба