19.11.2015
Провадження №2-с/389/92/15
ЄУН 389/3101/15-ц
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року місто Знамянка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07 вересня 2015 року у справі №389/3101/15-ц (провадження №2-н/389/471/15) про стягнення з нього на користь обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград, його структурного підрозділу Знам'янського виробничо - каналізаційного господарства, заборгованості за надані послуги з водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Підстав для залишення даної заяви без розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07 вересня 2015 року у справі №389/3101/15-ц (провадження №2-н/389/471/15) про стягнення з нього на користь обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград, його структурного підрозділу Знам'янського виробничо - каналізаційного господарства, заборгованості за надані послуги з водопостачання, до розгляду.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 09 год. 00 хв. 02 грудня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Судове рішення № 53587472, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/3101/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: