Ухвала суду № 53586810, 17.11.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9469/15-ц

Провадження № 2/344/3739/15

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена цивільна справа.

20.10.2015 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що відповідач таким чином намагається затягнути розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та конвертом, який повернувся за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

До клопотання про зупинення провадження у справі відповідач долучила копію позовної заяви поданої до суду, однак доказів того, що провадження у справі відкрито та що справа перебуває на розгляді в суді відповідачем суду не надано.

В порядку підготовки до судового засідання судом зясовано, що згідно даних програми автоматизованого документообігу суду та даних Єдиного державного реєстру судових рішень, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору не відкрито. Позов залишено без руху, а через не усунення позивачем недоліків позовна заява повернута ОСОБА_2. 10 листопада 2015 року справу направлено до апеляційного суду Івано-Франківської області у звязку з поданням ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення позовної заяви.

За наведених обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, оскільки на розгляді в суді не перебуває цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та витрат по оплаті судового збору - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.