Ухвала суду № 53585756, 31.07.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/4387/14-к

Провадження №1-кс/209/610/14

У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Драгунцевій С.М. за участю прокурора Петропольскої М.Л., слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013040790001435 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором Петропольскою М.Л. клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:

31.07.2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Шендрика К.Л. надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч на 20.07.2014 р. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ломбарду ЧП «Налівайко» по б-ру Будівельників, 1Г, в м. Дніпродзержинську, шляхом вільного доступу, таємно, викрала 7-м мобільних телефонів різних моделей, тим самим завдала матеріального збитку ОСОБА_3 на суму 860 грн.

Даний факт 20.07.2014 року було внесено в ЄРДР № 12013040790001435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування також було встановлено, що у ОСОБА_3 викрадено мобільний телефон «Samsung» GT-E2121B, імей 35223141751204.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також повного, обєктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ МТС.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення місця знаходження телефону, можливе лише за допомогою доступу до вищезазначених документів які містять інформацію.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12013040790001435, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку «МТС» у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та вилучення інформації про викрадений мобільний телефон «Samsung» GT-E2121B, імей 35223141751204, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС-Україна» (ЕГРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, та зобовязати останнього надати копію інформаційних документів у печатному вигляді про вихідні та вхідні з'єднання, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станції у період часу з 20.07.2014 року по час розгляду клопотання.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 31.07.2014 року до 31.08.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик