Ухвала суду № 53585681, 19.11.2015, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/211/15-ц

26

2-п/339/8/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 «Про перегляд заочного рішення» по справі за позовом акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в :

Болехівським міським судом 22 вересня 2015 року ухвалено заочне рішення по справі №339/211/15-ц за цивільним позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором». Задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» та стягнуто з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача 117833,08 грн., заборгованості за кредитним договором та з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що не зявився в судове засідання з поважних причин (перебував у службовому відрядженні), що позбавило його надати суду докази, щодо часткової сплати заборгованості по кредиту.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку про що свідчать розписки про вручення судової повістки та поштові повідомлення (а.с.167,168,169,175,176)

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, то у відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2 ч.3 ст.231 ЦПК України передбачено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні і таке підтверджується матеріалами справи відповідач ОСОБА_2, 22 вересня 2015 року перебував у службовому відрядженні в м. Київ, що позбавило його надати суду докази, щодо часткової сплати заборгованості (а.с.157). Докази, а саме квитанція про те, що відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором, в сумі 10 тис. грн. має значення для правильного вирішення справи, оскільки вона не відображена у розрахунках банку. (а.с.4,164).

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заочне рішення Болехівського міського суду від 22 вересня 2015 року за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, ст.231,232 ЦПК України, керуючись ст.209,210 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Болехівського міського суду від 22 вересня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,- скасувати.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,- призначити до розгляду в загальному порядку на 9 год. 30 листопада 2015 року у приміщенні Болехівського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Поляниця