Справа №339/493/15-ц
38
2/339/310/15
У Х В А Л А
про залишення без руху для усунення недоліків
19 листопада 2015 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади с.Тисів Болехівської МР, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог Долинська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:
- визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03 листопада 2015 року, зареєстрованому в реєстрі за № 994, недійсним і скасувати його;
- зобовязати Долинську районну нотаріальну контору внести зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, анулювавши запис про право власності за номером 11863771, згідно якого власником 1/1 спірного житлового будинку вказаний ОСОБА_2;
- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння по вул. Грушевського,75 с. Тисів, Болехівської МР Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку загальною площею 45,7 м.кв., житловою площею 18,2 м.кв., літньої кухні, стодоли, стайні, вбиральні, шопи, криниці, воріт та огорожі;
- стягнути з відповідачів на його користь всі судові витрати по справі згідно квитанцій.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Зокрема, ч. 5 ст. 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено вимоги матеріального характеру про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння вартістю 121800 грн. та дві вимоги немайнового характеру (визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03 листопада 2015 року, зареєстрованому в реєстрі за № 994, недійсним і скасувати його; зобовязати Долинську районну нотаріальну контору внести зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, анулювавши запис про право власності за номером 11863771).
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно п.10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10, судам розяснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
У п.13 цієї Постанови зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог .
Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487 грн. 20 коп., а ставка судового збору за подання заяви майнового характеру становлять 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
З пред'явленої квитанції вбачається, що позивачем сплачена сума судового збору 1218 грн., тобто оплачено вимоги майнового характеру про визнання права власності на будинковолодіддня, вартістю 121800,00 грн.
Таким чином, вимоги позивача немайнового характеру не оплачені судовим збором в сумі 974 грн. 40 коп.
Судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 974,40 грн. повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: Одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів) ЄДРПОУ одержувача 37964129 Банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО одержувача 836014 Номер рахунку 31218206700008 Код ЄДРПОУ суду 23925410 Код класифікації доходів 22030001. Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади с.Тисів Болехівської МР, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог Долинська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на спадкове майно.
На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду: доказів сплати судового збору у розмірі 974,40 грн .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади с.Тисів Болехівської МР, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог Долинська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали.
У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Суддя В. Б. Сметанюк
Судове рішення № 53585486, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/493/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: