Ухвала суду № 53585062, 16.11.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1869/15-ц

У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Новопокровська селищна рада Солонянського району Дніпропетровської області, Солонянська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме:

п.п.3,5 - позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - його батьком ОСОБА_1, який помер 20 січня 2014 року, та визнання права власності на спадкове майно, яке останній успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 11 листопада 1992 року, шляхом фактичного прийняття спадщини. В той же час в позовній заяві взагалі не викладено змісту позовних вимог в частині фактичного прийняття спадщини померлим ОСОБА_1 на майно його померлої матері в розумінні положення ст.ст.548, 549 ЦК України 1963 року, який був чинний на період смерті спадкодавця ОСОБА_5, як не зазначено і обставин, які підтверджують дані позовні вимоги, а позов щодо встановлення даного факту взагалі не заявлено;

п.6 - не зазначено докази, на підтвердження кожної обставини, в тому числі щодо фактичного прийняття спадщини ОСОБА_1 на майно його матері ОСОБА_5П,. померлої 11 листопада 1992 року.

Частиною 5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який підлягає сплаті відповідно до ставок, визначених законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду як з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, так і позовом майнового характеру - про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом з визначенням ціни позову 25653 гривень.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач при зверненні з даним позовом до суду повинен був сплатити судовий збір в частині заяви про встановлення факту постійного проживання з розрахунку 0,2 розміри мінімально заробітної плати, що складає 243 гривні 60 копійок, та в частині позову майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 487 гривень 20 копійок.

В той же час, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 487 гривень 20 копійок, а в іншій частині позовних вимог про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем судовий збір не сплачено, який необхідно з зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 та ч.5 ст.119 ЦПК України, тому є визначені законом підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Новопокровська селищна рада Солонянського району Дніпропетровської області, Солонянська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що якщо недоліки не будуть усунені в установлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: