Ухвала суду № 53584849, 23.10.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8284/14-ц

2-п/214/91/15

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

23 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 02.02.2015 року, ухваленому в цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання, задоволено позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа», стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 3858 грн. 46 коп.у рахунок погашення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання за період часу з 01.09.2009 року по 01.12.2013 року та понесені судові витрати.

У своїй заяві заявник просить суд скасувати це рішення: він не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, судом не було зясовано всіх обставин, що мають значення у справі, а саме перевищення позивачем при визначенні суми до стягнення загальних строків позовної давності.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, заявник не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та обставини, на які він посилається у своїй заяві, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи у разі її нового розгляду.

Відтак, суд уважає про існування обставин, визначених у ч. 1 ст. 232 ЦПК України в якості умов для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 02.02.2015 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годин 30 хв. 10 грудня 2015 року у залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обовязковим викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.