Справа № 212/9247/15-п
3/212/2080/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1Н, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, що народилась 30 листопада 1984 року у м. Норильськ Краснодарського краю Росія, працюючої директором ТОВ «ГРАНІТ-СЕРВІС», яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Берегова, буд. 70,
за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
05.11.2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «ГРАНІТ-СЕРВІС», що знаходиться за юридичною адресою: м. Кривий Ріг, вул. Берегова, буд. 70, та будучи посадовою особою, повторно протягом року вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за що її було піддано адміністративному стягненню, а саме несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) по ПДВ по декларації з додатку на додану вартість за червень 2015 р., строк сплати - 30.07.2015 р., фактично сплачено - 31.07.2015 р.
ОСОБА_2 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась під розпис, про причину не явки суду не повідомила. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, її неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за даною статтею.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 052759 від 03 листопада 2015 року про адміністративне правопорушення, копією акту №453/1501/36607923 від 03 листопада 2015 року камеральної перевірки ПП «ГРАНІТ-СЕРВІС» та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, які помякшують покарання за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи невеликий термін затримки сплати податку, суддя вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в її адресу.
Керуючись ст. ст. 22, 34, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 обмежившись усним зауваженням в її адресу.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.
Суддя: О. Н. Борис
Судове рішення № 53584327, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/9247/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: