Ухвала суду № 53583975, 13.01.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/93/14-к

Провадження №1-кс/209/25/14

У Х В А Л А

13 січня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Драгунцевій С.М., за участю прокурора Петропольської М.Л., старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013040520003437 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 20-190, раніше засудженого:

- 29.04.2009 р. Дніпровським РС за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 1 день по вироку суду Соломянського району м. Києва, до відбуття 2 роки 1 день позбавлення волі;

- 30.10.2012 року Дніпровським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України визволений з випробувальним терміном на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи неодноразово засуджений, останній раз 30.10.2012 року Дніпровським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України визволений з випробувальним терміном на 2 роки, знаходячись на випробувальному терміні на шлях виправлення не став, та знову скоїв кримінальне правопорушення у сфері обороту наркотиків. А саме: 21.11.2013 року у денний час, повторно, ОСОБА_3 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, з маючих у нього інгредієнтів незаконно, з метою подальшого збуту, виготовив особливо небезпечну психотропну речовину «метамфетамін», в кількості 10 мл., який у подальшому зберігав за вищезазначеною адресою, з метою збуту. Далі, ОСОБА_3 21.11.2013 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, на сходовій площадці, біля квартири АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_4, що прийшов до нього, 1 мл. особливо небезпечної психотропної речовини «метамфетамін», отримавши за це від останнього у винагороду 60 гривень.

21.11.2013 року приблизно о 15 годині 20 хвилин співробітниками міліції, у присутності двох понятих, біля будинку № 26, по пр. К.Маркса, в м. Дніпродзержинську, у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприць ємністю 2 мл., заповнений рідиною, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2947 від 03.12.2013 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою в рідині 0,0099 г.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовлені, зберіганні з метою збуту, та незаконному збуті психотропних речовин, скоєних повторно, ОСОБА_3, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 10.01.2014 року у денний час, повторно, ОСОБА_3 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, з маючих у нього інгредієнтів незаконно, з метою подальшого збуту, виготовив особливо небезпечну психотропну речовину «метамфетамін», в кількості 10 мл., який у подальшому зберігав на вищезазначеній адресі, з метою збуту. Далі, ОСОБА_3 10.01.2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, на сходовій площадці, біля квартири АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_4, що прийшов до нього, 1 мл. особливо небезпечної психотропної речовини «метамфетамін», отримавши за це від останнього у винагороду 60 гривень.

10.01.2014 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин співробітниками міліції, у присутності двох понятих, біля будинку № 8, по пр. Перемоги, в м. Дніпродзержинську, у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприць ємністю 1 мл., заповнений рідиною світлого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину «метамфетамін».

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовлені, зберіганні з метою збуту, та незаконному збуті психотропних речовин, скоєних повторно, ОСОБА_3, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

13.01.2014 року до Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська звернулась старший слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацією майна, та з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання старшого слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що ОСОБА_3, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити або вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваної кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 40000 гривень.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, тобто до 23.00 годин 09 березня 2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 23.00 годин 10 січня 2014 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 40000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО 805012, р/р 37312022006709, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілими; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23.00 годин 09 березня 2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Шендрик К.Л.